Определение от 09 ноября 2010 года №А35-12962/2009

    4
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Курск 
 
    09 ноября 2010 года                                             Дело№ А35-12962/2009                                              
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи В.П.Стародубцева, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л.С.Коневой, рассмотрев после объявленного 02.11.2010 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перерыва в открытом судебном заседании заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью«МедиаКар» о включении требований в размере 892 580 722 руб. 38 коп. в реестр требований кредиторов должника по настоящему делу по заявлению 
 
             Общества с ограниченной ответственностью«Скарлет» о признании закрытого акционерного общества«Провинция» (ИНН 4609003118, ОГРН 10346007000757, Курская область, Конышевский район, п. Конышевка, ул. Колхозная, д.23) несостоятельным(банкротом), 
 
    При участии представителей:
 
    Временный управляющий– Скориков В.И.;
 
    От общества с ограниченной ответственностью«МедиаКар» - Балыгина Д.Д. по доверенности;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «МедиаКар» в порядке ст. 71 Федерального закона№127-ФЗ от 26.10.2002«О несостоятельности(банкротстве)»  обратилось в суд с заявлением о включении требований в размере 892 580 722 руб. 38 коп. в реестр требований кредиторов должника.
 
    В судебном заседании судом в порядке ст. ст. 50, 71 Федерального закона от 26.10.2002№ 127-ФЗ"О несостоятельности(банкротстве)" рассматривается вопрос о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. 
 
    Кредитор поддержал требование в полном объеме по договорам, по которым задолженность подтверждена актами сверки расчетов. Кредитор в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от требований к должнику в части, обязательства по которой возникли из договора уступки права требования от 01.09.2009, так как задолженность по его мнению не подтверждена документально.
 
    Временный управляющий не возражал против заявленных конкурсным кредитором требований. 
 
    Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежащей в деле о банкротстве в силу ст. 223 названного Кодекса, принял отказ конкурсного кредитора от части заявленных требований, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права других лиц, участвующих в деле, является правом конкурсного кредитора. 
 
    В судебном заседании после объявленного перерыва кредитор заявил об уточнении требований, увеличив сумме устанавливаемого денежного обязательства до 990 809 910 руб. 12 коп. В подтверждение наличия денежного обязательства в части увеличенной суммы заявленных требований конкурсный кредитор сослался на договоры поручительства№0029-п от 05.03.2010; №0024-П от 30.11.2009. Одновременно, конкурсным кредитором заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела акта сверки расчетов.
 
    Суд, руководствуясь ст. 65, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ, приобщил указанные документы к материалам дела в качестве письменных доказательств. 
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
     Требования конкурсного кредитора в сумме 892 338 532 руб. 38 коп. подтверждены представленными в материалы дела документальными доказательствами. Задолженность в указанном размере отражена в бухгалтерской отчетности должника, что подтверждается представленными в материалы дела копиями актов сверки расчетов. 
 
    В то же время, конкурсный кредитор увеличил сумму заявленных требований до 990 809 910 руб. 12 коп. Суд, на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не принимает увеличение суммы заявленных конкурсным кредитором требований к рассмотрению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Предмет иска - это материально-правовое требование истца к ответчику(в данном случае– об установлении требований кредитора и включении их в реестр требований кредиторов должника). Основание иска - это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение своих требований к ответчику(п. 5 ч. 2 ст. 125 АПК РФ).
 
    Однако, требование кредитора в увеличенной части основанное на договорах поручительства№0029-п от 05.03.2010; №0024-П от 30.11.2009, заявлено кредитором с пропуском срока, установленного в п. 1 ст. 71 Федерального закона№127-ФЗ от 26.10.2002«О несостоятельности(банкротстве)». В тридцатидневный срок предъявления кредиторами своих требований к должнику в целях участия в первом собрании кредиторов включаются нерабочие дни, и возможность его восстановления названным законом не предусмотрена(пункт 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93).
 
    Таким образом, требование конкурсного кредитора в части обязательств, основанных на договорах поручительства№0029-п от 05.03.2010; №0024-П от 30.11.2009, не подлежит рассмотрению судом в процедуре наблюдения в рамках требований, заявленных в соответствии со ст. 71 Федерального закона№127-ФЗ от 26.10.2002«О несостоятельности(банкротстве)». В то же время, требования конкурсного кредитора в данной части могут быть заявлены в порядке ст. ст. 100, 142 Федерального закона№127-ФЗ от 26.10.2002«О несостоятельности(банкротстве)».
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 137, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Отказать к принятию к рассмотрению требований общества с ограниченной ответственностью«МедиаКар» о включении требований, возникших из договоров поручительства№0029-п от 05.03.2010; №0024-П от 30.11.2009.
 
    Признать требования общества с ограниченной ответственностью«МедиаКар» к закрытому акционерному обществу«Провинция»   в размере 892 580 722 руб. 38 коп. обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди. Суммы денежных обязательств по штрафным санкциям учесть в реестре отдельно. 
 
    Определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов подлежит немедленному исполнению и в силу ч. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ч. 1-2 ст. 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ"О несостоятельности(банкротстве)", может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
 
 
    Судья         В.П.Стародубцев