Дата принятия: 26 января 2011г.
Номер документа: А35-12960/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Курск
26 января 2011 года Дело № А3-12960/2010
Резолютивная часть объявлена 26 января 2011 года
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Курятиной Аллы Анатольевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания Самойловой И. Д., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
Федерального государственного унитарного предприятия «Курское областное медико – профилактическое объединение, г. Курск» (г. Курск)
к Муниципальному учреждению здравоохранения «Льговская центральная районная больница» (ул. Комсомольская, 2, г. Льгов, Курская область)
о взыскании 139 665 руб. 76 коп.,
В судебном заседании приняли участие представители:
от истца - Степанов В.Ф. – по дов. от 10.06.2010 №1-юр,
от ответчика – не явился, уведомлен,
установил:
Федеральное государственное унитарное предприятие «Курское областное медико-профилактическое объединение, г. Курск» (г. Курск) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к Муниципальному учреждению здравоохранения «Льговская центральная районная больница» (ул. Комсомольская, 2, г. Льгов, Курская область) о взыскании задолженности по договорам от 01.01.2008 №1, от 01.01.2009 №3, от 11.01.2010 №4 в общей сумме 139 665 руб. 76 коп.
В судебном заедании истец поддержал заявленные требования.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменного отзыва на иск не представил, что в силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора в отсутствие его представителя по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил:
В соответствии с условиями заключенных между сторонами договоров от 01.01.2008 №1, от 01.01.2009 №3, от 11.01.2010 №4 истец (исполнитель) оказывал ответчику (заказчику) услуги по профилактической дезинфекции (дератизация, бытовая дезинсекция, дезинсекция мух) его объектов по адресу: ул. Комсомольская, 2, г. Льгов, Курская область.
Согласно п. 6.1 договоров оплата работ осуществляется не позднее 10 дней с момента приема – сдачи работ безналичным расчетом.
Сдача - приемка выполненных работ оформляется двусторонними актами выполненных работ.
Истец обязательства по договорам исполнял надлежащим образом, что подтверждается двусторонними актами выполненных работ.
Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил, допустив задолженность в общей сумме 139 665 руб. 76 коп., которую подтвердил в акте сверки расчетов по состоянию на 30.09.2010.
Претензия, исх. №163 от 01.11.2010, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.
Ссылаясь на надлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами сложились правоотношения по возмездному оказанию услуг, регулируемые нормами гл. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется эти услуги оплатить.
В силу ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Факт оказания истцом ответчику услуг подтвержден материалами дела, в том числе актами выполненных работ, подписанных ответчиком без претензий по объему и качеству выполненных работ.
Доказательств оплаты услуг материалы дела не содержат; наличие задолженности в заявленном размере подтверждается актом сверки расчетов по состоянию на 30.09.2010 и не оспаривается самим ответчиком, не представившим возражения относительно требований истца.
Поскольку ответчик оказанные ему услуги не оплатил, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка ее уплаты. Однако суд, учитывая организационно-правовое положение ответчика, суд считает возможным уменьшить размер госпошлины до 100 руб. на основании п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 16, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Курской области
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Льговская центральная районная больница» (ул. Комсомольская, 2, г. Льгов, Курская область) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Курское областное медико – профилактическое объединение, г. Курск» (г. Курск) 139 665 руб. 76 коп. задолженности.
Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Льговская центральная районная больница» (ул. Комсомольская, 2, г. Льгов, Курская область) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 100 руб. 00 коп..
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья А. А. Курятина
