Решение от 05 мая 2010 года №А35-12959/2009

 
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д К У Р С К О Й О Б Л А С Т И
 
    ул. К. Маркса, 25, г. Курск, 305004
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Курск                                                            Дело № А35-12959/2009
 
    05 мая 2010 года.
 
    резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2010 года.
 
    полный текст решения изготовлен 05 мая 2010 года
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Хмелевского Сергея Ильича, при ведении протокола судебного заседания судьей Хмелевским С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Цюрих", г.Москва, в лице филиала в г.Курске
 
    к        открытому акционерному страховому обществу "Страховая группа "Региональный Альянс" в лице филиала "Аско-Центр-Авто"
 
    О возмещении ущерба в порядке суброгации
 
    при участии:
 
    от истца: не явился, уведомлен надлежащим образом;
 
    от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом;
 
    Установил: общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Цюрих", г.Москва, в лице филиала в г.Курске обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к открытому акционерному страховому обществу "Страховая группа "Региональный Альянс" в лице филиала "Аско-Центр-Авто", г.Курск о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации в размере 120 000 руб. 00 коп. и о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В судебное заседании 29 апреля 2010 г., истец не явился. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Заявленное ходатайство судом удовлетворено.
 
    Ответчик заявленные требования истца оспорил, в судебное заседание не явился. Уведомлен о дате слушания дела надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в соответствии со ст.123, 124, 156 АПК РФ.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    27 сентября 2007 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «НАСТА», правопреемником которой в настоящее время является ООО «СК «Цюрих» и Курбановой Оксаной Николаевной был заключен договор добровольного страхования автотранспортных средств ДСТ № 0045207, согласно которому застрахован автомобиль ТАЙОТА КАМРИ, государственный регистрационный знак Е 199 УС 46, от рисков «ущерб» и «угон».     
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24 декабря 2007 г. с участием  автомобиля ТАЙОТА КАМРИ, государственный регистрационный знак Е 199 УС 46, принадлежащего Курбановой О.Н. и управляемого Крюковым А.Г., и автомобилем марки НИССАН, государственный регистрационный знак ТРАНЗИТ ТН 699446, принадлежащим Желонкиной М.Г. и управляемым Садояном А.А., автомобилю ТАЙОТА КАМРИ, государственный регистрационный знак Е 199 УС 46 причинены механические повреждения.
 
    Согласно справке о ДТП от 24 декабря 2007 г. у автомобиля, принадлежащего Курбановой О.Н., были причинены следующие повреждения: деформация двух дверей с левой стороны, левого заднего крыла, левого порога, стертости краски на двух бамперах, деформация заднего левого диска колеса.
 
    По факту ДТП 25 декабря 2007 г. было вынесено Постановление по делу об административном правонарушении 46 ВВ №047448 о наложении на Садояна А.А. административного штрафа в размере 100 руб. на основании ст. 12.13, ч.2 КоАП РФ за нарушение п.13.9 ПДД РФ.
 
    16 января 2008 г. страхователь подал в страховую компанию заявление о выплате страхового возмещения.
 
    17 января 2008 г. инженером-экспертом Проскуриным А.В. был произведен осмотр застрахованного автомобиля (копия акт осмотра приобщена к материалам дела) и по результатам осмотра оценщиком ООО «Профоценка» А.Г.Брежневым была составлена смета (расчет) стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, повреждённого в ДТП, которая составила 128 674 руб. 74 коп., с учётом износа 125 524 руб. 82 коп., после чего на основании п.9.1.1, 9.1.3 Правил добровольного страхования транспортных средств, поврежденный автомобиль был направлен на станцию технического ремонта.
 
    Согласно заказ-наряда №UZ03848 от 28 февраля 2008 г. и счета №UWO5739 от 28 февраля 2008 г. (копии которых приобщены к материалам дела), стоимость восстановительного ремонта составила 156 520 руб. 00 коп.
 
    В связи с наступлением страхового случая истец оплатил станции технического обслуживания по акту о страховом случае №У-460-220207/08/1 от 27 мая 2008 г. страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта в сумме 156 520 руб. 00 коп. (копия акта о страховом случае и платежного поручения №3278 от 03 сентября 2008 г. приобщена к материалам дела)      
 
    Согласно справке о ДТП от 24 декабря 2007 г., обязательная гражданская ответственность Садояна А.А., управлявшего автомобилем марки НИССАН, государственный регистрационный знак ТРАНЗИТ ТН 699446, застрахована по договору страхования (полису) ААА №0429332813, выданному ОАО «Страховая группа «Региональный Альянс» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» в г.Курске.
 
    Ссылаясь на произведенную выплату и отказ ответчика компенсировать произведенные расходы в размере 120 000 руб., истец обратился в суд с настоящим иском.
 
 
    В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    По договору имущественного страхования в силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Согласно статье 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, при причинении вреда имуществу одного потерпевшего не более 120 тысяч рублей.
 
    Исходя из имеющихся в деле документов, вина Садояна А.А. установлена, и ответчиком не оспаривается.
 
    В обоснование заявленных возражений ответчик сослался на то, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ААА №042932813) была застрахована ответственность владельца транспортного средства марки Ниссан государственный регистрационный знак Е 786 СЕ 46 Рудько А.В.
 
    Между тем согласно справке о ДТП от 24 декабря 2007 г., ДТП произошло с участием  автомобиля марки НИССАН, государственный регистрационный знак ТРАНЗИТ ТН 699446, принадлежащим Желонкиной М.Г. и управляемым Садояном А.А.
 
    Согласно справки МОГТО и РАС ГИБДД №2 при УВД по Курской области транспортное средство Ниссан государственный регистрационный знак ТРАНЗИТ ТН 699446, ранее принадлежавший Рудько А.В., 18 октября 2007 г. был снят с учета и зарегистрирован за Желонкиной М.Г. в связи с прекращением права собственности.
 
    По мнению ответчика в связи с заменой собственника транспортного средства, договор обязательного страхования, заключенный с Рудько А.В. досрочно прекращен.
 
    Приведенные доводы не могут быть приняты во внимание в связи со следующим.
 
    Как указано в статье 5 Закона, условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать типовым условиям договора обязательного страхования, содержащимся в издаваемых Правительством Российской Федерации правилах обязательного страхования (далее - Правила), которые были утверждены Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263.
 
    Закон об ОСАГО устанавливает в качестве объекта страхования не транспортное средство, а гражданскую ответственность владельца транспортного средства. При этом в соответствии со ст. 1 указанного законодательного акта владелец транспортного средства - это собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и т.п.).
 
    Согласно пп. "б" п. 33.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (далее - Правила), при замене собственника транспортного средства страхователь вправе досрочно прекратить действие договора ОСАГО.
 
    Датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования является дата получения страховщиком письменного заявления страхователя о досрочном прекращении действия договора обязательного страхования.
 
    Таким образом, сама по себе продажа транспортного средства не влечет прекращения договора ОСАГО и не освобождает страховщика от выплаты возмещения по страховым случаям, наступившим в период действия договора.
 
    В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не было представлено доказательств обращения страхователя к страховщику о досрочном прекращении действия договора ОСАГО в связи со сменой собственника.
 
    В этой связи суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика стоимости ущерба в размере 120 000 руб.
 
    Истцом при подаче искового заявления была уплачена сумма государственной пошлины в размере 3 900 руб. 00 коп.
 
    Расходы по оплате госпошлины суд относит на ответчика.
 
    На основании статей 307, 309, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 16, 110, 112, 167-170, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих» в лице филиала в г. Курске удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества "Страховая группа "Региональный Альянс" в лице филиала "Аско-Центр-Авто", г.Курск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих» в лице филиала в г. Курске ущерб в порядке суброгации в размере 120 000 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 900 руб.
 
    Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже, в срок не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске. 
 
 
    Судья                                                                   С.И. Хмелевской