Дата принятия: 29 ноября 2010г.
Номер документа: А35-12942/2010
5
А35-12942/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
город Курск
29 ноября 2010 года Дело №А35-12942/2010
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Трубецкой Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления
Общества с ограниченной ответственностью «ПРОМТЭК-НН», Нижегородская область
к индивидуальному предпринимателю Озерову Юрию Викторовичу
о взыскании 178070 рублей 00 копеек
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ПРОМТЭК-НН», Нижегородская область обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием к индивидуальному предпринимателю Озерову Юрию Викторовичу о взыскании 178070 рублей, в том числе 14800 рублей 00 копеек неосновательного обогащения и 30070 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 17.04.2008 г. по 18.11.2010 г.
Исковое заявление подлежит оставлению без движения, поскольку подано с нарушением требований, установленных пунктами 2, 3, 9 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
Истцом не оплачена в полном объеме и в установленном законом порядке государственная пошлина за рассмотрение иска.
В силу п. 1 части 1 статьи 333.22 Налогового Кодекса РФ по заявленному иску уплате подлежит государственная пошлина в размере 6342 рублей 10 копеек (как за рассмотрение требования имущественного характера). В материалах приложенных к исковому заявлению имеется платежное поручение о перечислении 5061 рубля 40 копеек госпошлины. Ходатайство об отсрочке либо рассрочке уплаты госпошлины, подтвержденное документами, отсутствует.
К исковому заявлению не приложены все документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в том числе распечатка операций по счету, подтверждающая списание денежных средств, доказательства обращения к ответчику о возврате денежных средств (письма, доказательства их вручения либо отправки и пр.).
Истцом в подтверждении обстоятельств, на которых он основывает свои требования, в материалы дела представлены копии документов (заявление от 11.04.2008г., постановления от 09.07.2008 г. и от 15.09.2010 г., договоры от 15.02.2009 г. и от 25.08.2010 г., уведомления от 15.02.2009 г. и от 25.08.2010 г., свидетельство о государственной регистрации истца в качестве юридического лица).
В соответствии с ч.8 ст.75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенные копии. При этом копия документа считается заверенной надлежащим образом, если она заверена нотариально или лицом, выдавшим документ.
В ГОСТе Р6.30-2003 «Унифицированные системы документации», утвержденном постановлением Госстандарта России от 03.03.2003г. №65-ст, предусмотрены порядок и форма заверения копий документов. Согласно п.3.26. указанного ГОСТа установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику проставляют заверительную надпись «Верно», должность лица, заверившего копию, личную подпись, расшифровку подписи (инициалы, фамилию), дату заверения.
Кроме того, в материалах, приложенных к исковому заявлению, отсутствуют выписки из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых, которые должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В связи с изложенным, исковое заявление подлежит оставлению без движения.
Одновременно истцом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер по делу–просит наложить арест на расчетный счет №40802810200090000003, принадлежащий ответчику и открытый в Курском филиале ОАО «Русь-Банк».
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит оставлению без движения, поскольку подано с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно:
Поданное истцом ходатайство не соответствует требованиям статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истцом не уплачена государственная пошлина за рассмотрение судом заявления о принятии обеспечительных мер по исковому заявлению.
В соответствии с частью 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению об обеспечении иска прилагается документ об уплате государственной пошлины.
Согласно п.п. 9 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления об обеспечении иска уплачивается государственная пошлина в размере 2000 рублей 00 копеек.
При этом законодатель не предусматривает возможности предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины.
Кроме того, в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об обеспечении иска должно быть указано обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска. В представленном ходатайстве отсутствует правовое обоснование обращения с заявлением об обеспечении иска.
Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление и заявление о принятии обеспечительных мер общества с ограниченной ответственностью «ПРОМТЭК-НН», поступившие в Арбитражный суд Курской области «26» ноября 2010 года, посредством почты оставить без движения.
Предложить обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМТЭК-НН» устранить указанные в настоящем определении недостатки и представить в срок до «21» декабря 2010 года включительно соответствующие документы, а именно:
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом порядке и размере за рассмотрение иска и заявления о принятии обеспечительных мер;
- все документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования надлежащим образом заверенные, в том числе распечатку операций по счету в подтверждение списания денежных средств, доказательства обращения к ответчику о возврате денежных средств (письма, доказательства их вручения либо отправки и пр.), заявление от 11.04.2008г., постановления от 09.07.2008 г. и от 15.09.2010 г., договоры от 15.02.2009 г. и от 25.08.2010 г., уведомления от 15.02.2009 г. и от 25.08.2010 г., свидетельство о государственной регистрации истца в качестве юридического лица;
- выписки из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых, которые должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд;
- письменно обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска.
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Курской области: http://kursk.arbitr.ru, e-mail: info@kursk.arbitr.ru, по тел./факсу (4712) 53-76-77 или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда. Адрес для направления корреспонденции: К. Маркса ул., 25, Курск, 305004 (со ссылкой на номер дела).
Копию определения направить истцу.
Судья Е.В. Трубецкая
