Определение от 03 декабря 2010 года №А35-12929/2009

Дата принятия: 03 декабря 2010г.
Номер документа: А35-12929/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Ул. Карла Маркса, 25, г.Курск, 305004
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
                об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок
 
Город Курск       Дело № А35-12929/2009
    «03» декабря 2010 года
 
    Судья Арбитражного суда Курской области Побережная Н.В.., рассмотрев материалы дела 
 
    по иску Белоусова Игоря Олеговича
 
    к   обществу с ограниченной ответственностью«Лучше.net», обществу с ограниченной ответственностью«Агропромышленный альянс»
 
    третьи лица: открытое акционерное общество«Российский сельскохозяйственный банк», общество с ограниченной ответственностью«Торговый дом Агропродторг»
 
    о признании сделки недействительной, о взыскании 20 334 549 рублей 07 копеек
 
у с т а н о в и л:
            Определением Арбитражного суда Курской области от 08.11.2010 года судебное разбирательство по делу№ А35-12929/2009 было отложено на 15 декабря 2010 года на 15-30 час., а у ответчика были истребованы следующие документы:
 
           - письменные пояснения по вопросу неотражения в бухгалтерской отчетности ООО«Лучше.net» задолженности ОАО«Зерно» и ООО«Палатовское ХПП» перед ООО«Лучше.net» в размере 100000 рублей 00 копеек;
 
    - копии документов, подтверждающих основания возникновения вышеуказанной задолженности (договоры, платежные поручения, и пр.), копия решения третейского суда при Курской торгово-промышленной палате от 09.02.2010 года по делу№ 03-09/4-12-10 о взыскании солидарно с ОАО«Зерно» и ООО«Палатовское ХПП» в пользу ООО«Лучше.net» суммы долга в размере 100000 рублей.
 
              При изготовлении печатного текста определения была допущена опечатка в части указания размера неотраженной задолженности: вместо«100 000 000 рублей» указана неверная сумма«100 000 рублей».
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, а поэтому суд считает возможным исправить допущенную в определении описку.
 
    Руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Курской области 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
             Третий абзац резолютивной части определения Арбитражного суда Курской области от 08.11.2010 года по делу№ А35-12929/2009 следует изложить в следующей редакции: «ООО«Лучше.net» - в обязательном порядке представить:
 
           - письменные пояснения по вопросу неотражения в бухгалтерской отчетности ООО«Лучше.net» задолженности ОАО«Зерно» и ООО«Палатовское ХПП» перед ООО«Лучше.net» в размере 100 000 000 рублей 00 копеек;
 
            - копии документов, подтверждающих основания возникновения вышеуказанной задолженности (договоры, платежные поручения, и пр.), копию решения третейского суда при Курской торгово-промышленной палате от 09.02.2010 года по делу№03-09/4-12-10 о взыскании солидарно с ОАО«Зерно» и ООО«Палатовское ХПП» в пользу ООО«Лучше.net» суммы долга в размере 100 000 000 рублей».        
 
              Судья                  Н.В. Побережная
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать