Решение от 30 апреля 2010 года №А35-12928/2009

 
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Ул. К. Маркса, д. 25, г. Курск, 305004
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
 
    г. Курск                                                                                       Дело № А35-12928/2009
 
    30 апреля 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи Рудаковой Н.А., при ведении протокола судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с  ограниченной ответственностью «Агропромхолдинг»
 
    к
 
    обществу с ограниченной ответственностью «Пром-Микс»
 
    третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Агропромышленный альянс»
 
    о взыскании 36 024 829 рублей 00 копеек
 
    при участии в заседании представителей сторон:
 
    от истца – Шкилева Н.Л. – по доверенности от 27.07.2009 года;
 
    от ответчика – Кролевецкая И.Е. – по доверенности от 30.10.2009 года;
 
    от третьего лица – не явился, надлежащим образом извещен;
 
    Общество с ограниченной ответственностью«Агропромхолдинг» обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Пром-Микс»о взыскании задолженности по договору уступки права требования № 10/08-ЗП от 03.10.2008 года в сумме 36 024 829 рублей 00 копеек.
 
    Ответчик письменный отзыв на иск не представил.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
 
    Ответчик исковые требования признал в полном объеме.
 
    Неявка в судебное заседание представителя третьего лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие, согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела и выслушав доводы представителей истца и ответчика, арбитражный  суд
 
установил:
 
 
    В соответствии с договором уступки прав требования № 02/1/0326 от 03.10.2008 года, заключенным между обществом с ограниченной ответственностью «Пром-микс» и обществом с ограниченной ответственностью «Агропромхолдинг», последнее уступило обществу с ограниченной ответственностью «Пром-микс» свои права кредитора к обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленный альянс», возникшие из договора купли-продажи ценных бумаг № 2 от 03.10.2008 года, заключенным между обществом с ограниченной ответственностью «Пром-микс» и закрытым акционерным обществом «Пром-Микс».
 
    В обоснование требований по вышеуказанному договору уступки права требования № 02/1/0326 от 03.10.2008 года цедентом были переданы истцу следующие документы:  купли-продажи ценных бумаг № 2 от 03.10.2008 года.
 
    Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности, основанной на договоре уступки права требования № 02/1/0326 от 03.10.2008 года, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Оценив представленный истцом договор уступки прав требования № 02/1/0326 от 03.10.2008 года, суд пришел к выводу о том, что он заключен в соответствии с главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Задолженность ответчика в сумме 36 024 829 рублей 00 копеек подтверждается следующими документами, копии которых имеются в материалах дела: договором уступки права требования № 10/08-ЗП от 03.10.2008 года.
 
    Ответчик признал исковые требования в полном объеме, о чем представителем ответчика собственноручно сделана запись в протоколе судебного заседания.
 
    В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика долга в размере           36 024 829 рублей 00 копеек суд считает законными и обоснованными.
 
    Учитывая, что основанием для обращения истца в суд с настоящим иском послужило неисполнение заемщиком договорных обязательств, суд относит на него расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 309, 382 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 70, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пром-Микс» в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Агропромхолдинг» 36 024 829 рублей 00 копеек.
 
    Взыскать с общества с  ограниченной ответственностью «Агропромхолдинг» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 000 рублей 00 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области, по истечении месяца, в срок не превышающий двух месяцев после вступления решения в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
  Судья                                                                                                          Н.А. Рудакова