Решение от 21 апреля 2010 года №А35-1292/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   КУРСКОЙ    ОБЛАСТИ
 
    Ул. Карла Маркса, 25, г.Курск, 305004
 
    Именем   Российской   Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    Город Курск                                                                                         Дело № А35-1292/2010
 
    21 апреля 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи Леонова С.А. при ведении протокола судебного заседания судьей Леоновым С.А. рассмотрел в судебном заседании дело
 
    по искуООО «Курская региональная компания по реализации газа»
 
    ОАО «СОМ»
 
    о взыскании  346 007 руб.86 коп.
 
    при участии представителей:
 
    от истца:Сизова Е.И. - по довер.  от 28.12.2009 года;
 
    от ответчика:не явился, уведомлен надлежащим образом.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Курская региональная компания по реализации газа» (г.Курск) обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с открытого акционерного общества «СОМ» (г.Щигры Курской области) 335 860 руб.60 коп. задолженности за поставленный газ и 10 147 руб.26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Истец в ходе рассмотрения дела заявил письменный отказ от исковых требований в части взыскания суммы долга в связи с его погашением. Суд принимает отказ истца от данной части требований, о чем 15.04.2010 года вынесено определение. Просит взыскать с ответчика увеличенную сумму процентов в размере 10 778 руб.88 коп. согласно представленному расчету. Суд принимает уточнение в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.   
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил. Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
 
 
    Изучив представленные документы, заслушав представителя истца,  суд  установил следующее.
 
    В соответствии с заключенным 18.11.2008 года между сторонами договором поставки газа № 27-4-1902/09, протоколом разногласий и протоколом согласования разногласий к нему истец обязывался поставлять газ, а ответчик – принимать и оплачивать его по ценам и в порядке, предусмотренным условиями данного договора (разделы 2, 4 договора).
 
    Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, о чем свидетельствуют представленные в деле копии выставленных счетов-фактур, подписанных сторонами актов приема-передачи газа.
 
    Однако ответчик свои обязательства не выполнил, вследствие чего за период – ноябрь, декабрь 2009 года по состоянию на 01.02.2010 года образовалась задолженность в сумме 335 860 руб.60 коп. Данный факт явился причиной для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Правоотношения, сложившиеся между сторонами по данному делу, регулируются нормами материального права, содержащимися в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 539-548).
 
    В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается. На момент рассмотрения спора сумма долга в размере 335 860 руб.60 коп. ответчиком погашена.
 
    Ссылаясь на статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающую ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, истец в связи с несвоевременным исполнением ответчиком своих обязательств по оплате за поставленный газ просит взыскать с него проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 778 руб.88 коп. за период с 09.02.2009 года по 01.03.2010 года с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,5% годовых согласно представленному расчету (с учетом уточнения).
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств и подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
 
    Поскольку обязательство не исполнено в предусмотренный сторонами срок, суд с учетом изложенного выше признает требование истца законным, обоснованным. Суд удовлетворяет заявленное требование о взыскании процентов в размере 10 778 руб.88 коп.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 932 руб.79 коп. суд относит на ответчика. Поскольку истец при подаче искового заявления уплатил 11 920 руб.16 коп., то ее следует взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных расходов, а 12 руб.63 коп. – в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 16, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Курской области
 
    Р  Е Ш И Л:
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «СОМ» (ул.Лазарева, 1, г.Щигры Курской области;  ИНН 4628000264) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Курская региональная компания по реализации газа» (ул.М.Горького, 9, г.Курск; ИНН 4629051286) 10 778 руб.88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 11 920 руб.16 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. 
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «СОМ» (ул.Лазарева, 1, г.Щигры Курской области; ИНН 4628000264) в доход федерального бюджета 12 руб.63 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд,  в течение двух месяцев с момента вступления его в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске.
 
 
    Судья                                                                                                                  С.А.Леонов