Решение от 11 февраля 2011 года №А35-12909/2010

 
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Ул. К. Маркса, д. 25, г. Курск, 305004
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
 
    г. Курск                                                                      Дело № А35-12909/2010
 
    11 февраля 2011 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 8 февраля 2011 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 11 февраля2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи Рудаковой Н.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Малиховой Н.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с  ограниченной ответственностью «СтройТехАрснал» к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Инвет-Курск»
 
    о взыскании 1242500 рублей 00 копеек
 
    при участии в заседании представителей сторон:
 
    от истца:  не явился, уведомлен
 
    от ответчика: не явился, уведомлен
 
    Общество с ограниченной ответственностью«СтройТехАрснал» обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Инвет-Курск» с иском о взыскании задолженности по договору займа № 8 от 27.07.2010 года в сумме 1242500 рублей 00 копеек, в том числе, 1000000,00 рублей долга и 242500,00 рублей пени.
 
    Истец и ответчик в судебное заседание не явились, хотя были надлежаще уведомлены о времени и месте судебного заседания. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия лиц, участвующих в деле.
 
    Ответчик заявил ходатайство об объединении данного дела с делом № А35-13780/2010. Определением от 08.02.11 года в удовлетворении ходатайства отказано.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный  суд установил:
 
    27 июля 2010 года между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа № 8, согласно которого истец обязался предоставить ответчику (заемщику) денежные средства в сумме 2500000,00 рублей на срок до 20.08.2010 года.
 
    Пунктом 3.1 договора займа  установлена ответственность за нарушение срока возврата суммы займа  в виде пени из расчета 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки.
 
    Платежными поручениями № 311 от 27.07.2010 года на сумму 1500000,00 рублей и № 323 от 30.07.2010 года на сумму 1000000,00 рублей истец перечислил ответчику 2500000,00 рублей.
 
    Платежными поручениями № 207 от 16.08.2010г. на сумму 1000000,00 рублей, № 257 от 16.09.2010 года на сумму 500000,00 рублей ответчик возвратил истцу 1500000,00 рублей. 1000000,00 рублей ответчик до настоящего времени не возвратил, в связи с чем заявлен настоящий иск.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, исковые требования не оспорил.
 
    Согласно ст. ст. 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств своевременного исполнения обязательств по возврату суммы займа в полном объеме в установленный в договоре срок, суд считает требования истца о взыскании долга в сумме 1000000 рублей 00 копеекподлежащими удовлетворению.
 
    Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пеню в размере 242500,00 рублей за период с 21.08.2010 года по 25.11.2010 года, исходя из суммы долга (1000000,00 рублей) и размера пени 0,1% за каждый день просрочки платежа. 
 
    Требования о взыскании неустойки в размере 242500,00 рублей подлежат удовлетворению согласно расчету истца в соответствии со статьей 330 ГК РФ и на основании пункта 3.1 договора займа. 
 
    Учитывая, что основанием для обращения истца в суд с настоящим иском послужило неисполнение ответчиком договорных обязательств, суд относит на него расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25425 рублей 00 копеек.
 
    Руководствуясь статьями 309, 330, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-Инвест-Курск»  в пользу общества с  ограниченной ответственностью «СтройТехАрснал» 1242500 рублей 00 копеек, в том числе: 1000000 рублей 00 копеек долга и 242000 рублей 00 копеек неустойки.  
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-Инвест-Курск» в доход федерального бюджета 25425 рублей 00 копеек государственной пошлины.   
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
Судья                                                                          Н.А. Рудакова