Решение от 12 апреля 2010 года №А35-12893/2009

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., д. 25, г. Курск, 305004
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Курск
 
    «12» апреля 2010 года                                                            Дело №  А35-12893/2009
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2010 года.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 12 апреля 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи  Н.В. Побережной, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрел после объявленного 17 марта 2010 года перерыва в судебном заседании дело по иску
 
    Индивидуального предпринимателя Казначеевой Светланы Викторовны
 
    к    индивидуальному предпринимателю Плетневу Константину Борисовичу
 
 
    о взыскании 5895 рублей 40 копеек 
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца:  Казначеев В.А по дов от 20.01.2010г.;
 
    от ответчика:  не явился, извещен;
 
 
Индивидуальный предприниматель Казначеева Светлана Викторовна обратился в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с индивидуального предпринимателя Плетнева Константина Борисовича 5895 рублей 40 копеек, в том числе 5695 рублей 40 копеек – сумма задолженности и 200 рублей 00 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами.
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, исковые требования не признал по мотивам, изложенным в письменном отзыве на иск.
 
    Неявка в судебное заседание представителей сторон надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства дела, не препятствует рассмотрению спора по имеющимся в деле документам (ст. 156 АПК РФ).
 
    Изучив материалы дела,  суд установил:
 
    Как следует из искового заявления, в период с 17 апреля 2008 года по 15 октября 2008 года истец отпустил ответчику по накладным №6320 1, №6321 1 от 15.10.2008 г., №6105 1 от 08.10.2008 г., №6933 0 от 24.09.2008 г., №6437 0, №6441 0, №6449 0 от 10.09.2008 г., №5926 0, №5929 0 от 26.08.2008 г., №5589 0 от 20.08.2008 г., №5268 0, №5254  от 13.08.2008 г., №4973 0 от 05.08.2008 г., №4762 0 от 29.07.2008 г., №4588 0 от 23.07.2008 г., №4563 0 от 22.07.2008 г., №4317 0 от 15.07.2008г., №3992 0 от 01.07.2008 г., №1082 1 от 25.06.2008 г., №838 1 от 18.06.2008 г., №829 1 от 17.06.2008 г., №2879 0 от 28.05.2008 г., №175 1 от 20.05.2008 г., №2220 0, №2221 0 от 07.05.2008 г., №1690 от 23.04.2008 г., №1634 от 22.04.2008 г., №1519 от 17.04.2008 г. товар на общую сумму 56391  рубль 00 копеек. Ответчиком произведена оплата товара частично, в результате чего по состоянию на 30 октября 2008 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 47296 рублей 00 копеек, затем ответчиком перечислены денежные средства в сумме 3400 рублей 00 копеек.
 
    Ссылаясь на образование задолженности у ответчика перед истцом в сумме  5695 рублей 00 копеек, истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    Оценив представленные документы, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного иска по следующим обстоятельствам.
 
    В силу статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимаемые арбитражным судом решения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Как усматривается из представленных истцом документов, по товарным накладным №4588 0 от 23.07.2008 г., №4563 0 от 22.07.2008 г., №4317 0 от 15.07.2008г., №3992 0 от 01.07.2008 г., №1082 1 от 25.06.2008 г., №838 1 от 18.06.2008 г., №829 1 от 17.06.2008 г., №2879 0 от 28.05.2008 г., №175 1 от 20.05.2008 г., №2220 0, №2221 0 от 07.05.2008 г., №1690 от 23.04.2008 г., №1634 от 22.04.2008 г.  товар поставлялся в адрес Плетнева Н.Д., а не Плетнева К.Б.
 
    Более того, в представленных истцом товарных накладных отсутствуют необходимые реквизиты, а именно: фамилия, имя, отчество лица, осуществлявшего поставку товара, адрес, наименование получателя товара, подписи лиц, получавших товар, а также расшифровки подписей и пр.
 
    Заявляя исковые требования о взыскании задолженности за поставленный в адрес ответчика товары, истец должен был представить суду обоснованный расчет задолженности, а также все документы как об отгрузке товаров ответчику, так и доказательства их частичной оплаты.
 
    Несмотря на неоднократные требования суда о представлении документов в обоснование суммы долга и представленного расчета, истец не представил доказательств и обоснования взыскиваемой суммы долга.
 
    Поскольку у суда отсутствует возможность по представленным документам определить задолженность ответчика перед истцом, суд приходит к выводу о недоказанности истцом заявленных требований, в связи с чем, в их удовлетворении отказывает.
 
    Руководствуясь ст. ст. 16, 110, 167-170, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
    арбитражный суд
 
Р  Е  Ш  И  Л      :
 
    В удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, по истечении месяца, в  срок не превышающий двух месяцев после вступления решения в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
    Судья                                                                   Н.В. Побережная