Дата принятия: 11 мая 2010г.
Номер документа: А35-12860/2009
Арбитражный суд Курской области
Ул. К. Маркса, 25 г. Курск, 305004
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Курск Дело №А35-12860/2009
11 мая 2010 г.
Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2010 г. Полный текст решения изготовлен 11 мая 2010 г.
Арбитражный суд Курской области в составе:
Председательствующего судьи Леонова С.А.,
При ведении протокола судебного заседания судьей Леоновым С.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
Предпринимателя Артамонова Леонида Сергеевича
к предпринимателю Псурцеву Сергею Александровичу
о взыскании 79 450 руб.
При участии в заседании:
От истца – Артамонова Л.С.- предприниматель
От ответчика – не явился
Предприниматель Артамонов Леонид Сергеевич обратился в Арбитражный суд Курской области с иском к предпринимателю Псурцеву Сергею Александровичу о расторжении договора №10/Д от 23.04.2007 г., взыскании убытков в сумме 79 450 руб., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб. и госпошлины в сумме 4 563 руб.
В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец уточнил исковые требования и окончательно просит взыскать вред в сумме 79 450 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб. и госпошлину в сумме 4 563 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, в ранее представленном отзыве иск не признал, полагая его необоснованным.
Неявка в судебное заседание представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие, согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, суд
У с т а н о в и л следующее:
23.04.2007 г. между предпринимателем Артамоновым Л.С. и предпринимателем Псурцевым С.А. заключен договор №10/Д, в соответствии с которым поставщик (предприниматель Псурцев С.А.) обязался поставлять светопрозрачные конструкции из ПВХ и алюминия, а дилер (предприниматель Артамонов Л.С.), обязался обеспечивать прием заказов, заказывать и принимать товар.
Во исполнение договора купли – продажи №1289/34 от 12.10.2007 г., заключенного между Кисовым Г.Г. и предпринимателем Артамоновым Л.С., последний установил в квартире Кисова Г.Г. три оконных блока, дверной блок и москитную сетку, изготовленные предпринимателем Псурцевым С.А.
Однако после выполнения работ по установке окон было обнаружено, что услуга оказана некачественно, так как оконные блоки не соответствовали размерам оконных проемов.
В связи с чем, Кисов Г.Г. обратился в Промышленный районный суд г. Курска о взыскании сумм за поставленные оконные блоки ненадлежащего качества.
На основании решения Промышленного районного суда г. Курска от 07.04.2009 г. и кассационным определением Курского областного суда от 04.06.2009 г. по делу №33-1067-09г. с предпринимателя Артамонова Л.С. в пользу Кисова Г.Г. взыскана стоимость товара и установки изделий в размере 26 000 руб., неустойка в сумме 15 000 руб., компенсация морального вреда 3 000 руб., а всего 44 000 руб. Кроме того, с предпринимателя Артамонова Л.С. в бюджет муниципального образования «город Курск» взыскан штраф в сумме 11 000 руб. и государственная пошлина в размере 1 430 руб. Одновременно взыскан штраф в сумме 11 000 руб., который зачислен на расчетный счет Курской региональной общественной организации «Защитник прав потребителей».
Предприниматель Артамонов Л.С. оплатил взысканные с него судебными актами денежные суммы и одновременно обратился к предпринимателю Псурцеву С.А. о возмещении взысканных с него средств.
Уклонение ответчика от возмещения денежных сумм послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Согласно части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Факт изготовления и установки в квартире Кисова Г.Г. оконных блоков ненадлежащего качества установлен решением Промышленного районного суда г. Курска от 07.04.2009 г. и кассационным определением Курского областного суда от 04.06.2009 г.
В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Квитанциями от 30.07.2010 г., квитанциями РО 124015 от 15.09.2009 г., РО 131200 от 22.10.2009 г., РО 136364 от 24.11.2009 г., РО 153428 от 01.03.2010 г., КО 160104 от 09.04.2010 г., подлинники которых имеются в материалах дела, подтверждается перечисление предпринимателем Артамоновым Л.С. взысканных по решению суда сумм в размере 67 430 руб.
Кроме того, при рассмотрении судом общей юрисдикции гражданского дела №33- 1067- 09г. по иску Кисова Г.Г., предприниматель Артамонов Л.С. понес судебные расходы, связанные с проведением строительно-технической экспертизы №322 Государственным учреждением «Курская лаборатория судебной экспертизы» в сумме 5 520 руб. 80 коп., что подтверждается квитанцией от 02.10.2008 г. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 6 500 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №22 от 26.01.2009 г.
На основании изложенного, суд считает правомерными требования истца о возмещении ответчиком 79 450 руб.
В соответствии со ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя при рассмотрении настоящего дела в сумме 6 000 руб. согласно квитанции – договора №048768 от 25.11.2009 г. и расходы по уплате госпошлины в сумме 4 563 руб.
Руководствуясь статьями 16, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с предпринимателя Псурцева Сергея Александровича, 20.06.1984 года рождения, место рождения: п. Поныри Курской области, проживающего по адресу: г. Курск, Магистральный проезд, дом 18 «З» (прописан Курская область, пос. Поныри, ул. Гагарина, дом 3), в пользу предпринимателя Артамонова Леонида Сергеевича, 06.03.1974 года рождения, место рождения: г. Курск, проживающего по адресу: г. Курск, ул. Ольшанского, 26 «а», кв. 72, вред в сумме 79 450 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 4 563 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже, кассационная жалоба – в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в городе Брянске.
Судья С.А. Леонов
