Определение от 29 ноября 2010 года №А35-12842/2010

    2
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., 25, г. Курск, 305004
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    город Курск                                                                                Дело№А35-12842/2010
 
 
    29 ноября 2010 года 
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления 
 
 
              Общества с ограниченной ответственностью«Эльф»
 
 
    к        Обществу с ограниченной ответственностью«Курскэкспортхлеб»
 
 
    о взыскании 102 772 руб. 89 коп. 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных пунктами 1, 2, 5, 9 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    К исковому заявлению приложена копия почтовой квитанции об отправке почтового отправления, вместе с тем пункт 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривает приложения копий документов, подтверждающих направление экземпляра искового заявления и приложенных документов ответчику.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27.12.2009№ 374-ФЗ) размер   государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного   характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей составляет 4 000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.
 
    Размер государственной  пошлины при заявленных исковых требованиях в  размере  102 772 руб. 89 коп. составляет 4 083 руб. 16 коп.
 
    В подтверждение оплаты государственной пошлины истец представил платежное поручение№1031 от 17.11.2010г. на сумму 3 859 руб. 56 коп., что не может служить доказательством уплаты государственной пошлины в установленном размере.
 
    В прилагаемых к исковому заявлению документах содержится копия доверенности с правом подписания искового заявления, выданная Герасимовой И.Ю., заверенная самим представителем.
 
    Вместе с тем, статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность приложения к исковому заявлению копии доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия на подписание искового заявления. 
 
    Кроме того, к исковому заявлению не приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
 
    Руководствуясь статьями 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью«Эльф»оставить без движения.
 
    2. Предложить истцу в срок до 20 декабря 2010 годаустранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
 
    3. Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы подлежат возвращению в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                                              Н.О.Цепкова