Решение от 21 февраля 2011 года №А35-12838/2010

Дата принятия: 21 февраля 2011г.
Номер документа: А35-12838/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    город Курск
 
    21 февраля 2011 года                                          Дело №  А35-12838/2010   
 
 
    Резолютивная часть объявлена 14 февраля 2011 года
 
    Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Курятиной А. А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Самойловой И. Д., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
 
    Унитарного муниципального предприятия «Рыльские коммунальные электрические и тепловые сети»
 
    к муниципальному образованию «Город Рыльск» в лице администрации города Рыльска
 
    О признании права хозяйственного ведения на недвижимое имущество,
 
 
    в судебном заседании приняли участие представители:
 
    от истца – не явился, уведомлен,
 
    от ответчика – не явился, уведомлен,
 
 
    установил:
 
    Унитарное муниципальное предприятие «Рыльские коммунальные электрические и тепловые сети» (далее – УМП «Рыльские КЭТС», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к муниципальному образованию «Город Рыльск» в лице администрации города Рыльска (далее – администрации г. Рыльска) о признании права хозяйственного ведения на недвижимое имущество - незавершенный строительством жилой дом площадью 164,8 кв. м. под литерой А с пристройкой площадью 21,6 кв. м. под литерой а, расположенный по адресу Курская область, Рыльский район, г. Рыльск, ул. Ворошилова, д. 28ж.
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что строительство указанного дома осуществлялось в период с 1995 по 1998 г.г. за счет его средств.
 
    В судебное заседание истец не явился, заявленные требования  поддержал и заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
 
    Ходатайство судом удовлетворено.
 
    Администрация г. Рыльска не возразила против удовлетворения требований истца, сообщила об отсутствии указанного в иске имущества в реестре муниципальной собственности и заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя.
 
    Ходатайство судом удовлетворено.
 
    ФГУП «Ростехинвентаризация» - Федеральное БТИ» в лице Курского филиала письменно сообщило суду, что первичная техническая инвентаризация домовладения №28ж ул. Ворошилова в г. Рыльске Курской области проведена 17.11.2005, последующая – 15.05.2008. Поскольку основное строение указанного домовладения представляет собой незавершенный строительством жилой дом, внутренние обмеры строения не проводились.
 
    Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области проинформировало суд об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записей о зарегистрированных правах на спорное имущество.
 
    Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.
 
    Изучив материалы дела,  суд установил следующее:
 
    УМП «Рыльские КЭТС» создано в результате реорганизации муниципального предприятия «Рыльские коммунальные электрические и тепловые сети» (далее – МП «Рыльские КЭТС») и зарегистрировано в качестве юридического лица администрацией города Рыльска Курской области 25.05.1998 (свидетельство № 131, ОГРН № 1024600742540, запись в ЕГРИП внесена 20.08.2002 Межрайонной ИМНС России № 1 по Курской области).
 
    Согласно уставу учредителем предприятия является администрация МО «город Рыльск».
 
    Постановлением главы г. Рыльска от 27.11.1997 №74 МП «Рыльские КЭТС» в постоянное пользование был предоставлен земельный участок площадью 1000 кв. м. для строительства двухквартирного жилого дома по адресу Курская область, Рыльский район, г. Рыльск, ул. Ворошилова, д. 28ж;  разрешено строительство дома.
 
    Земельный участок согласован в установленном законом порядке,  что подтверждается актом выбора земельного участка по указанному адресу от 11.10.1997.
 
    Строительство жилого дома осуществлялось АООТ «Рыльская МСО», заказчиком выступило МП «Рыльские КЭТС», о чем свидетельствуют акт приемки выполненных работ за июнь 1997, справка о стоимости выполненных работ за июнь 1997.
 
    В 2005 году проведение межевание земельного участка, на котором осуществлялось строительство жилого дома, земельному участку присвоен кадастровый номер 46:20:27 01 09; произведена техническая инвентаризация жилого дома по адресу Курская область, Рыльский район, г. Рыльск, ул. Ворошилова, д. 28ж, по данным которой указанный объект является объектом незавершенного строительства, значится под литерой А.
 
    Решением Арбитражного суда Курской области от 01.12.2006 УМП «РКЭТС» признано несостоятельным (банкротом); в отношении должника  открыто конкурсное производство, которое до настоящего времени не завершено (дело №А35-3779/06 «г»).
 
    В 2008 году в Рыльский районный суд Курской области физическим лицом – Истоминым В. А. был подан иск о признании  права собственности на квартиру №2 в доме №28ж по ул. Ворошилова в г. Рыльске Курской области,  выделенную ему в 1995 году МП «Рыльские КЭТС».
 
    Решением Рыльского  районного суда Курской области от 17.06.2008 в удовлетворении исковых требований отказано. Этим же решением установлено, что строительство указанного выше жилого дома осуществлялось УМП «Рыльские КЭТС» в период с 1995  по 1998 г. г.
 
    Согласно выписке из баланса МП «Рыльские КЭТС» от 31.10.2010 по состоянию на указанную дату на балансе предприятия по счету «Вложения во внеоборотные активы» числятся – средства предприятия – 65,1 тыс. руб., в том числе строительство жилого дома по ул. Ворошилова, 28ж – 65,1 тыс. руб.
 
    Ссылаясь на необходимость зарегистрировать право хозяйственного ведения на спорное имущество в установленном законом порядке и невозможность осуществления действий по государственной регистрации ввиду отсутствия государственной регистрации прав МО «г. Рыльск»,  истец обратился в арбитражный  суд с настоящим требованием.
 
 
    Возможность обращения в арбитражный суд с заявлением о признании права хозяйственного ведения вытекает из ст. ст. 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами, в том числе,  путем признания права.
 
    Согласно п. 2 ст. 113 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество муниципального предприятия находится в муниципальной собственности и принадлежит такому предприятию на праве хозяйственного ведения.
 
    В соответствии со ст. 11 Федерального закона №161-ФЗ от 14 ноября 2002 года «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» имущество унитарного предприятия формируется за счет имущества, закрепленного за унитарным предприятием на праве хозяйственного ведения собственником этого имущества; доходов унитарного предприятия от его деятельности; иных не противоречащих законодательству источников. Право на имущество, закрепляемое за унитарным предприятием на праве хозяйственного ведения собственником этого имущества, возникает с момента передачи такого имущества унитарному предприятию.
 
    В силу п. 2 ст. 299 Гражданского кодекса Российской Федерации плоды, продукция и доходы от использования имущества, находящегося в хозяйственном ведении или оперативном управлении унитарного предприятия или учреждения, а также имущество, приобретенное унитарным предприятием или учреждением по договору или иным основаниям, поступают в хозяйственное ведение или оперативное управление предприятия или учреждения в порядке, установленном настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами для приобретения права собственности.
 
    Из материалов дела следует, что строительство жилого дома осуществлялось за счет средств МП «Рыльские КЭТС» - правопредшественником истца, о чем свидетельствуют следующие документы: акт приемки выполненных работ за июнь 1997, справка о стоимости выполненных работ за июнь 1997, выписка из баланса МП «Рыльские КЭТС» от 31.10.2010.
 
    Как пояснил в процессе рассмотрения дела конкурсный управляющий УМП «Рыльские КЭТС», указанное в иске имущество у предприятия не изымалось, не передавалось иному лицу, на момент открытия конкурсного производства числилось на балансе предприятия по счету «Вложения во внеоборотные активы» и продолжает находиться на его балансе в настоящее время.
 
    Оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, суд признает требования истца  обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска относится на истца, оплатившего ее при обращении в суд.
 
    Руководствуясь статьями 16, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Курской области
 
    Р  Е  Ш  И  Л:
 
    Исковые требования Унитарного муниципального предприятия «Рыльские коммунальные электрические и тепловые сети» удовлетворить.
 
    Признать за Унитарным муниципальным предприятием «Рыльские коммунальные электрические и тепловые сети» право хозяйственного ведения на незавершенный строительством жилой дом под литерой Аа, расположенный по адресу: Курская область, Рыльский район, г. Рыльск,               ул. Ворошилова, д. 28ж.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                        А.А. Курятина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать