Решение от 25 января 2011 года №А35-12828/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    ул. К. Маркса, д. 25, г. Курск, 305004
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Курск                                                                                Дело № А35-12828/2010
 
    25 января 2011 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19.01.2011г.
 
    Полный текст решения изготовлен 25.01.2011 г.
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Орешко С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фроловой С.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
    Управления внутренних дел по городу Курску    
 
    к        индивидуальному предпринимателю Жаанбаеву Кенешбеку Аттокуровичу
 
    о       привлечении к административной ответственности, предусмотренной  ст.14.10  КоАП РФ,
 
    при участии в судебном заседании:                                                                               
 
    от заявителя: Шуть В.С.–  представителя по доверенности от 19.11.2010г.,
 
    ИП Жаанбаева К.А. (паспорт, свидетельство).
 
 
    Управление внутренних дел по городу Курску (далее – УВД по г. Курску) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Жаанбаева Кенешбека Аттокуровича (далее – ИП Жаанбаев К.А.) к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), за незаконное использование товарного знака.
 
    В судебном заседании, представитель заявителя поддержал заявленные требования.
 
    ИП Жаанбаев К.А. факт правонарушения и вину в его совершении признал.
 
    Заслушав доводы представителя заявителя и заинтересованного лица, и изучив материалы дела, суд
 
установил:
 
    Жаанбаев Кенешбек Аттокурович, 11.03.1973 года рождения, место рождения: с. Старый Покровка, Узгенского района, Ошская обл., Киргизская ССР, проживает по адресу: Курская обл., Октябрьский район, с. Журавлино, д. 92, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером 309461119600014.
 
    21.10.2010г. в 11 час. 00 мин. старшим инспектором ОБППР и ИАЗ  МОБУВД по  г. Курску ШутьВ.С. в торговом павильоне №285 ООО «Сеймский рынок», расположенного по адресу: г. Курск, ул.Харьковская, д. 3, установлено, что ИП Жаанбаев К.А. допустил к реализации спортивную одежду (куртки черного цвета на молнии с капюшонами, размерами «М, L, XXL» в количестве 3 штук, стоимостью, согласно ценнику, 1200 руб. за одну штуку), с надписью и логотипом «аdidas». Документы на право использования зарегистрированного товарного знака у ИП Жаанбаева К.А. отсутствовали.
 
    По результатам осмотра, в присутствии понятых Богаченко С.А.,  Парфенова Ю.М., с участием ИП Жаанбаева К.А. старшим инспектором ОБППР и ИАЗ  МОБУВД по  г. Курску Шуть В.С. был составлен протокол осмотра  помещений, территорий от 21.10.2010г.
 
    В соответствии со ст. 27.10 КоАП РФ, в присутствии понятых Богаченко С.А.,  Парфенова Ю.М., с участием ИП Жаанбаева К.А. старшим инспектором ОБППР и ИАЗ  МОБУВД по  г. Курску Шуть В.С. был составлен протокол изъятия вещей и документов от 21.10.2010г., в соответствии с которым у ИП Жаанбаева К.А. были изъяты куртки черного цвета на молнии с капюшонами, размерами «М, L, XXL» в количестве 3 штук, стоимостью, согласно ценника, 1200 руб. за одну штуку с логотипом «аdidas».
 
    21.10.2010 г. старшим инспектором ОБППР и ИАЗ  МОБУВД по  г. Курску Шуть В.С. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
 
    22.10.2010 в рамках возбужденного 21.10.2010 административного дела вынесено определение о назначении экспертизы курток, изъятых у ИП Жаанбаева К.А., на предмет контрафактности, производство которой поручено Курской торгово-промышленной палате.
 
    Согласно заключению эксперта № 84 от 01.11.2010, комбинированное обозначение, нанесенное на товар, реализуемый ИП Жаанбаевым К.А., является сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком «аdidas».
 
    25.10.2010г. был направлен запрос в ООО «Власта-Консалтинг», представляющее интересы компании «Адидас АГ» и «Адидас Интернэшнл Маркетинг Б.В.» - правообладателей товарных знаков «аdidas», по поводу информации о наличии у ИП Жаанбаева К.А. разрешения правообладателя  на использование товарных знаков фирмы  «аdidas».
 
    Согласно заявлению ООО «Власта-Консалтинг» (исх. №6185), представляющего интересы компании «Адидас АГ» и «Адидас Интернэшнл Маркетинг Б.В.» на территории РФ, данные компании не предоставляли ИП Жаанбаеву К.А. право на использование указанных товарных знаков, в связи с чем в своем заявлении  ООО «Власта-Консалтинг» просит привлечь ИП Жаанбаева К.А. к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ.
 
    19.11.2010 г. старшим инспектором ОБППР и ИАЗ  МОБУВД по  г. Курску Шуть В.С., в присутствии Жаанбаева К.А., составлен протокол об административном правонарушении №3604/0811275. Существо административного правонарушения, зафиксированное в протоколе, выразилось в следующем: ИП Жаанбаев К.А. допустил к реализации спортивную одежду (куртки черного цвета на молнии с капюшонами, размерами «М, L, XXL» в количестве 3 штук), с нанесенными товарными знаками «аdidas», зарегистрированными по свидетельствам №487580, №669437, без разрешения правообладателя.
 
    На основании изложенного УВД по г. Курску обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ИП Жаанбаева К.А. к административной ответственности в соответствии со статьей 14.10 КоАП РФ.
 
    Заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ, вправе составлять должностные лица органов внутренних дел (милиции).
 
    Протокол об административном правонарушении №3604/0811275 от 19.11.2010г. составлен полномочным должностным лицом – старшим инспектором ОБППР и ИАЗ  МОБУВД по  г. Курску Шуть В.С.
 
    В силу части 3 статьи 23.1 КоАП РФ данное дело подведомственно арбитражному суду.
 
    Статьей 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
 
    Согласно п. 14 ч. 1 ст. 1225 ГК РФ, товарные знаки и знаки обслуживания являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана.
 
    В соответствии со ст. 1229 ГК РФ правообладатель обладает исключительным правом на его товарные знаки. Он вправе использовать их по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Другие лица не могут использовать указанные товарные знаки без согласия правообладателя. Отсутствие запрета не является согласием (разрешением).
 
    Согласно ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.
 
    Согласно п. 1,2 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе.
 
    На основании п.1 ст. 1229 ГК гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
 
    Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
 
    Участники предпринимательской деятельности при приобретении на внутреннем российском рынке иностранных товаров, в обозначения которых включены охраняемые товарные знаки, должны установить, что данные товары были введены в гражданский оборот правомочным субъектом. Указанное обстоятельство можно установить из содержания коммерческих документов (копий грузовых таможенных деклараций; лицензионного соглашения, заключенного с правообладателем товарного знака; сертификата соответствия на импортные товары с указанием держателя сертификата - правомочного субъекта и т.д.).
 
    Владельцами исключительных прав на товарные знаки «adidas» являются компании «Adidas A.G.» и «Adidas International Marketing B.V.» в силу международной регистрации этих товарных знаков (регистрационные номера: 414034, 414035, 414037, 426376, 469145, 487580, 730835, 699437).
 
    Упомянутые выше товарные знаки (регистрационные номера: 414034, 414035, 414037, 426376, 469145, 487580, 730835, 699437) используются и защищаются в РФ в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от 14.04.1891г. (с поправками, принятыми в Брюсселе 14.12.1900г., в Вашингтоне 02.06.1911г., в Лондоне 02.06.1934г., в Ницце 15.06.1957г., в Стокгольме 14.07.1967г). Россия является участником указанного Соглашения в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 19.12.1996г. №1503. На основании ч. 4 ст. 15 Конституции РФ общепринятые принципы и нормы международного права, международные договоры РФ являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
 
    Документы, подтверждающие согласие правообладателя на использование указанных товарных знаков «adidas» на реализуемой  продукции, индивидуальным предпринимателем ни в ходе проверки, ни в ходе рассмотрения дела арбитражным судом, представлены не были.
 
    Таким образом, ИП Жаанбаев К.А. в своей деятельности незаконно использовал товарные знаки «adidas» (регистрационные номера 487580, 699437).
 
    Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    В соответствии со ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской деятельностью признается самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Следовательно, риск неблагоприятных последствий осуществления такой деятельности лежит на предпринимателе.
 
    Участник предпринимательской деятельности, каковым является ИП Жаанбаев К.А., при приобретении на внутреннем российском рынке иностранных товаров, в обозначение которых включены охраняемые товарные знаки, должен установить, что эти товары введены в гражданский оборот с согласия правообладателя товарного знака. Следовательно, приобретая товар, ИП Жаанбаев К.А.  обязан был удостовериться в легальности его оборота на территории РФ,  что им сделано не было. Данное обстоятельство свидетельствует о наличии в его действиях вины.
 
    Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ,  индивидуальным предпринимателем  Жаанбаевым К.А. и вина в его совершении зафиксированы в протоколе об административном правонарушении №3604/0811275 от 19.11.2010г. и подтверждаются материалами дела.   
 
    В соответствии со ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
 
    В соответствии с примечанием к ст. 2.4 КоАП РФ, совершившие административные правонарушения лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.
 
    Принимая во внимание то, что ИП Жаанбаев К.А. привлекался к административной ответственности в течение двенадцати месяцев за аналогичное правонарушение, суд считает возможным назначить административный штраф в сумме 10050 руб.
 
    С учетом положений ст.3.3 КоАП РФ, санкция, предусмотренная ст. 14.10 КоАП РФ, помимо основного наказания в виде наложения штрафа, в качестве дополнительного наказания предусматривает конфискацию контрафактной продукции. С учетом указанного, предметы административного правонарушения – куртки черного цвета на молнии с капюшонами с логотипом «аdidas» в количестве трех штук, изъятые на основании протокола изъятия вещей и документов от 21.10.2010г., находящиеся на хранении в УВД г. Курска, - подлежат конфискации.
 
    Руководствуясь ст.ст. 2.1, 2.4, 3.7, 4.1, 4.2, 14.10, 23.1, 28.2, 28.3, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.ст. 17, 27, 29, 156, 167-170, 176, 205-206 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Привлечь индивидуального предпринимателя Жаанбаева Кенешбека Аттокуровича, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя Инспекцией ФНС по г. Курску 15.07.2009 г., ОГРН 309461119600014, к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначив административное наказание в виде административного штрафа в сумме 10050 рублей.
 
    Конфисковать предметы административного правонарушения – куртки черного цвета с капюшонами в количестве 3-х штук стоимость 1200 руб. за 1 штуку с нанесенными товарными знаками «аdidas», изъятые на основании протокола изъятия вещей и документов от 21.10.2010г., находящиеся на хранении в ОБППР МОБ УВД по г. Курску.
 
    Обязать индивидуального предпринимателя Жаанбаева Кенешбека Аттокуровича не позднее тридцати дней со дня вступления настоящего решения в законную силу представить в арбитражный суд документ, подтверждающий уплату штрафа в добровольном порядке по следующим реквизитам:
 
    Получатель платежа: УФК МФ по Курской области (УВД по г. Курску)
 
    Получатель платежа: УФК по Курской области
 
    ИНН/КПП получателя: 4629016683/463201001
 
    Банк получателя: ГРКЦ ГУ БР по Курской области, г. Курск
 
    БИК: 043807001
 
    Счет: 40101810600000010001
 
    КБК: 18811690040040000140
 
    ОКАТО: 38401000000
 
    Наименование платежа – штраф за административное правонарушение.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, по истечении установленного срока направить настоящее решение для взыскания с индивидуального предпринимателя Жаанбаева Кенешбека Аттокуровича административного штрафа в сумме 10050 руб. судебному приставу-исполнителю.
 
    Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, право на обращение в арбитражный суд с заявлением об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа в порядке, предусмотренном ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 31.5, 31.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не будет обжаловано в апелляционном порядке.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                 С.Ю. Орешко