Решение от 25 января 2011 года №А35-12800/2010

Дата принятия: 25 января 2011г.
Номер документа: А35-12800/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
____________________________________________________
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КУРСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
    К. Маркса ул., д. 25, г. Курск, 305004
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Курск                                                                       Дело № А35–12800/2010
 
    25 января  2011 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24.01.2011.
 
    Полный текст решения изготовлен 25.01.2011.
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Морозовой М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельниковым В.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
    ОВД по Черемисиновскому району
 
    к Индивидуальному предпринимателю Лоторевой Татьяне Витальевне
 
    о привлечении к административной ответственности по ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
 
    В заседании приняли участие представители: от заявителя: Бестаева Л.В., по доверенности от 21.01.2011,  от лица, привлекаемого к административной ответственности: Лотарева – Т.В. – индивидуальный предпринимтель.
 
 
    ОВД по Черемисиновскому району  обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Лоторевой Татьяны Витальевны (далее – ИП Лотарева, индивидуальный предприниматель) к административной ответственности по статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
 
    Представитель заявителя в судебном заседании поддержал требования в полном объеме, согласно доводам заявления и материалам административного дела, представив суду сведения о том, что ранее индивидуальный предприниматель к административной ответственности не привлекался.
 
    Лоторева Татьяна Витальевна в судебном заседании  признала факт вменяемого административного правонарушения.
 
    Выслушав доводы представителей сторон, и изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Лоторева Татьяна Витальевна 27.06.1964 года рождения, зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 18.10.1993 Администрацией г. Курска, ОГРН/ИНН 304463219500127/462900746965, проживает по адресу: 305003, Курская область, г. Курск, ул. 50 лет Октября, д. 84.
 
    29.09.2010 года сотрудниками ИАЗ МОБ ОВД по Черемисиновскому району  в соответствии со ст. 28.1 КоАП РФ, ст. 10 ч 1, ч.2 Закона РФ «О милиции» на территории п. Черемисиново Курской области проводились оперативно-профилактические мероприятия направленные на выявление лиц, осуществляющих реализацию продукции с незаконным использованием товарного знака и содержащих признаки контрафактности.
 
    В торговой палатке, расположенной на территории вещевого рынка (Курская область, п. Черемисиново, ул. Кооперативная, 2) ИП Лотарева допустила к реализации спортивную куртку в количестве 1 штуки с незаконным использованием зарегистрированного товарного знака «Adidas», то есть без договора об отчуждении исключительного права на товарный знак, либо лицензионного договора о предоставлении права использования товарного знака (ст.ст. 1488, 1489 Гражданского кодекса РФ) в целях извлечения дохода.
 
    По результатам осмотра торгового места, были обнаружены и изъяты спортивные куртки черного цвета в количестве 6 штук, спортивная куртка темно синего цвета, спортивные брюки черного цвета в количестве 4 штук,  спортивные брюки темно синего цвета в количестве 3 штук, спортивные брюки серого цвета в количестве 2 штук с товарным знаком «Adidas» при соответствующем документальном оформлении.
 
    В рамках в рамках проверки по материалу 06.10.2010 было вынесено определение о назначении экспертизы изъятого товара, на предмет контрафактности, производство которой было поручено Курской торгово-промышленной палате. По результатам проведенной экспертизы было составлено заключение эксперта №0650100868 от 11.10.2010, согласно которому словесное обозначение, нанесенное на товар, представленный на экспертизу, является сходным до степени смешения с товарным знаком «Adidas» (№международной регистрации 487580), изобразительное обозначение в виде трех наклонных полосок, вписанных в треугольник, нанесенное на товар, представленный на экспертизу,  является сходным до степени смешения с товарным знаком №699437, изобразительное обозначение в виде трилистника является сходным до степени смешения с товарным знаком №414034. Словесный товарный знак «Adidas» по свидетельству № 487580, изобразительный товарный знак по свидетельству № 414034 зарегистрированы в Международном бюро ВОИС на имя Адидас АГ, Германия. Изобразительный товарный знак по свидетельству №699437 зарегистрирован в Международном бюро ВОИС на имя Адидас Интернешнл Маркетинг Б.В., Нидерланды. Вся представленная для исследования продукция является поддельной и имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «Adidas», произведена не на производственных мощностях «Adidas» с нарушением требований к качеству и используемому материалу.   
 
    Начальником ОВД по Черемисиновскому району Курской области в рамках проверки по материалу направлен запрос ООО «Власта-Консалтинг» для установления правообладателей товарных знаков фирмы «Адидас», суммы ущерба и установления факта заключения лицензионного договора ИП Лотаревой с правообладателем товарного знака. Согласно ответу на данный запрос, единственной компанией в Российской Федерации, обладающей правом представлять интересы компаний «Адидас» является ООО «Власта-Консалтинг» на основании доверенностей от 19.08.2009 и 24.08.2009. Компании «Адидас АГ» и «Адидас Интернешнл Маркетинг Б.В.» являются правообладателями товарных знаков «Адидас», зарегистрированных в Международном бюро Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности (регистрационные номера соответственно: 414035, 426376, 487580, 730835, 836756, 876661, 498538, 588920, 794599, 770251 и 699437) и охраняемых в Российской Федерации Мадридским Соглашением о международной регистрации знаков от 14 апреля 1891 г.  Ни правообладателями, ни ООО «Адидас» - единственной компанией в РФ, обладающей правом предоставлять неисключительные сублицензии на использование товарных знаков «адидас» на данной продукции, не заключалось с ИП Бакаевой С.В. никаких соглашений об использовании данных товарных знаков на указанной продукции. Следовательно в действиях ИП Лотаревой  имеется состав административного правонарушения по ст. 14.10 КоАП РФ.
 
    17.11.2010 инспектором ИАЗ МОБ ОВД по Черемисиновскому району лейтенантом милиции Бестаевой Л.В. составлен протокол об административном правонарушении 46АА №0694806, на основании которого ОВД по Черемисиновскому району обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ИП Лотаревой к административной ответственности в соответствии со статьей 14.10 КоАП РФ.
 
    Арбитражный суд считает заявление УВД по Курской области обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.2 п. 1 ст. 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях вправе составлять должностные лица органов внутренних дел (милиции).
 
    Протокол составлен полномочным должностным лицом – инспектором ИАЗ МОБ ОВД по Черемисиновскому району лейтенантом милиции Бестаевой Л.В.
 
    В соответствии со статьей 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
 
    В силу ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица.
 
    Материалами дела подтверждается, что ходе проверки, проводимой сотрудниками ИАЗ МОБ ОВД по Черемисиновскому району, установлено, что ИП Лотарева  допустила к реализации спортивной куртки черного цвета с незаконным использованием зарегистрированного товарного знака «Adidas», что нарушает требования ст. 1229 Гражданского Кодекса Российской Федерации, согласно которой правообладатель, обладает исключительным правом на его товарные знаки. Он вправе использовать их по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Другие лица не могут использовать указанные товарные знаки без согласия правообладателя. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
 
    Соответственно, введение ИП Лотаревой  в оборот товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, сходного до степени смешения с комбинированным товарным знаком, сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком «Adidas» является административным  правонарушением, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Оценив представленные сторонами доказательства, суд считает, что, административным органом в полном объеме соблюден порядок привлечения ИП лотаревой к административной ответственности, предусмотренный ст. 14.10 КоАП РФ.
 
    Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Суд считает ИП Лотареву виновной в совершении вменяемого ей правонарушения, поскольку у нее имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие меры для соблюдения требований действующего законодательства о товарных знаках, в связи с чем имеются основания для привлечения ИП Лотаревой  к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ.
 
    При этом, правонарушение, совершенное ИП Лотаревой, нельзя признать малозначительным. Так, по смыслу ст. 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. В данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в пренебрежительном отношении ИП Лотаревой  к исполнению своих публично-правовых обязанностей, к формальным требованиям публичного права.
 
    При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    При решении вопроса о том, на основании каких норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несут ответственность индивидуальные предприниматели, совершившие правонарушения в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, судам необходимо руководствоваться примечанием к ст. 2.4 Кодекса, согласно которому лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное (абз. 2 п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 января 2003 г. N 2). При этом, согласно абз. 3 п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 января 2003 г. N 2, если административное правонарушение не связано с предпринимательской деятельностью, индивидуальный предприниматель несет ответственность как гражданин.
 
    Суд, принимая во внимание, что материалами дела подтверждается, что правонарушение непосредственно связано с осуществлением Лотаревой предпринимательской деятельности, а также то, что ранее ИП Лотарева к административной ответственности не привлекалась, считает возможным назначить административный штраф в минимальном размере, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ для должностного лица (индивидуального предпринимателя), применив предусмотренную указанной статьей конфискацию товара содержащего незаконное воспроизведение товарного знака: спортивных курток черного цвета в количестве 6 штук, спортивной куртки темно синего цвета, спортивных брюк черного цвета в количестве 4 штук,  спортивных брюк темно синего цвета в количестве 3 штук, спортивных брюк серого цвета в количестве 2 штук.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия, при этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.
 
    Заявления о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагаются.
 
    Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 17, 29, 65, 70, 167-170, 176, 180, 206 АПК РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Привлечь Лотореву Татьяну Витальевну 27.06.1964 года рождения, зарегистрированную в качестве индивидуального предпринимателя 18.10.1993 Администрацией г. Курска, ОГРН/ИНН 304463219500127/462900746965, проживающую по адресу: 305003, Курская область, г. Курск, ул. 50 лет Октября, д. 84, к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначив административное наказание в виде административного штрафа в сумме 10000 рублей.
 
    Обязать индивидуального предпринимателя Лотореву Татьяну Витальевну не позднее тридцати дней со дня вступления настоящего решения в законную силу представить в арбитражный суд документ, подтверждающий уплату штрафа в добровольном порядке по следующим реквизитам:
 
    Получатель платежа: УФК по Курской области
 
    Наименование администратора платежа: ОВД по Черемисиновскому району
 
    ИНН администратора платежа: 4627001120
 
    Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области г. Курска
 
    БИК: 043807001
 
    Счет: 40101810600000010001
 
    КБК: 18811690050050000140
 
    ОКАТО: 38248000000
 
    Конфисковать в федеральную собственность изъятые на основании прокола изъятия вещей и документов № б/н от 20.08.2010 товар, являющийся предметом административного правонарушения – спортивные куртки черного цвета в количестве 6 штук, спортивную куртку темно синего цвета, спортивные брюки черного цвета в количестве 4 штук,  спортивные брюки темно синего цвета в количестве 3 штук, спортивные брюки серого цвета в количестве 2 штук.
 
    Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, право на обращение в арбитражный суд с заявлением об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа в порядке, предусмотренном ст.324 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст.ст.31.5, 31.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не будет обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области.
 
 
    Судья                                                                                    М.Н. Морозова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать