Дата принятия: 21 января 2011г.
Номер документа: А35-12799/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Курск Дело № А35-12799/2010
20 января 2011 года
Резолютивная часть решения объявлена 13.01.2011
Полный текст решения изготовлен 20.01.2011
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Ольховикова А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Капитановой И.Н., рассмотрел дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску о взыскании с Муниципального унитарного предприятия «Механизированная прачечная № 2» задолженности по налогу на имущество организаций в сумме 152 руб., пени по налогу на имущество организаций в сумме 111,27 рублей.
В заседании приняли участие:
от заявителя – Пигорева Т.С. – по доверенности от 12.01.2011;
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Курску обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по налогу на имущество организаций в сумме 152 руб., пени по налогу на имущество организаций в сумме 111,27 рублей.
В судебном заседании представитель налогового органа поддержал заявленные требования в полном объёме.
Ответчик заявленные требования не оспорил, в судебное заседание не явился.
Неявка ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие.
Исследовав представленные доказательства, суд считает, что требование заявителя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Ответчик является плательщиком налога на имущество организаций.
Ответчиком в налоговый орган представлена налоговая декларация по налогу на имущество организаций за 4 квартал 2009 года.
Налогоплательщикомв установленный законодательством о налогах и сборах срок сумма налога уплачена в полном объеме не была, что подтверждено выпиской из лицевого счета налогоплательщика.
В связи с несвоевременной уплатой налога налоговым органом ответчику начислены пени на основании статьи 75 Налогового Кодекса Российской Федерации.
В адрес ответчика было направлено требование об уплате налога и пени № 27078 от 28.04.2010.
В связи с неисполнением требования налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с данным заявлением.
Суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщик обязан самостоятельно уплатить налог (пункт 1 статьи 45 НК РФ).
Неисполнение обязанности по уплате налога в установленный законодательством о налогах и сборах срок влечет начисление пени в соответствии со статьей 75 НК РФ.
В соответствии со статьей 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на бюджетные средства осуществляется только на основании судебного акта.
Сумма пени подтверждена представленными в материалах дела расчетами, расчет проверен судом и ответчиком не оспорен.
Госпошлина по делу относится на ответчика и подлежит взысканию в сумме 100 рублей согласно п. 2 ст. 333.22 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 212, 215,216,110 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Механизированная прачечная № 2» (Курская область, г. Курск, ул. Поселковая, д. 14, ОГРН 1024600964024) согласно требованию № 27078 от 28.04.2010 года задолженность по налогу на имущество организации в размере 152 руб. и по пени по налогу на имущество организаций в размере 111,27 руб.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Механизированная прачечная № 2» (Курская область, г. Курск, ул. Поселковая, д. 14, ОГРН 1024600964024) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 рублей.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месяца со дня его принятиячерез арбитражный суд Курской области.
Судья А.Н. Ольховиков
