Решение от 12 апреля 2010 года №А35-12779/2009

 
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., д. 25, г. Курск, 305004
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Курск 
 
    «12» апреля 2010 года                                                    Дело № А35-12779/2009
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2010 года.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 12 апреля 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Рудаковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
Банка ВТБ (открытого акционерного общества) в лице филиала ОАО Банк ВТБ в г. Курске
к    обществу с ограниченной ответственностью «Строй-центр»,
    обществу с ограниченной ответственностью «Восход»
 
 
    о взыскании 193222032 рублей 49 копеек
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Стародубцев А.В. по дов. от 16.09.2009 г.;
 
    от ответчиков – не явились, уведомлены;
 
 
 
    Банк ВТБ (открытое акционерное общество) в лице филиала ОАО Банк ВТБ в г. Курске (далее по тексту – Банк ВТБ) обратился в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании в его пользу в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Строй-центр» (далее по тексту – ООО «Строй-центр») и общества с ограниченной ответственностью «Восход» (далее по тексту – ООО «Восход») 193222032 рублей 49 копеек по кредитному соглашению №КС-742000/2008/00089 от 07.07.2008г.  по состоянию на 09.12.2009г., в том числе просроченная ссудная задолженность – 190 000 000 рублей, просроченные проценты за период с 01.11.2009 г. по 03.12.2009 г. – 2456441 рубль 82 копейки, проценты за период с 04.12.2009 г. по 08.12.2009 г. – 372191 рубль 78 копеек, неустойка на просроченные проценты – 13398 рублей 88 копеек, неустойка на просроченный основной долг – 380000 рублей 00 копеек.
 
    Одновременно истцом  заявлено требование об обращении взыскания на имущество, принадлежащее ООО «Строй-центр» и заложенное по договору о залоге №ДоЗ-742000/2008/00089 от 07.06.2008г.
 
    Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения спора уведомлены надлежащим образом в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Письменный отзыв на иск не представили, исковые требования не оспорили.
 
    В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства дела, не препятствует рассмотрению спора по имеющимся в деле документам.
 
    Изучив материалы дела, суд установил:
 
    В соответствии с кредитным соглашением №КС-742000/2008/00089 от 07 июня 2008 года, заключенным между Банком ВТБ и ООО «Строй-центр», последнему предоставлен кредит в сумме 190000000 рублей 00 копеек под процентную ставку 14,3% годовых со сроком погашения по графику: 02.09.2009 г. – 47500000 рублей, 02.10.2009 г. – 47500000 рублей, 02.11.2009 г. – 47500000 рублей, 03.12.2009 г. – 47500000 рублей.
 
    07 июня 2008 года в обеспечение кредитного обязательства между банком и ООО «Строй-центр» заключен договор о залоге оборудования №ДоЗ-742000/2008/00089.
 
    27 августа 2008 года в обеспечение кредитного обязательства между банком и ООО «Восход» заключен договор поручительства №ДП3-742000/2008/00089.
 
    В соответствии с п. 6.3 кредитного договора заемщик обязался уплачивать проценты ежемесячно, начиная с даты предоставления кредита, не позднее первого рабочего дня месяца, следующего за месяцем, в котором произведено начисление процентов, а также в дату окончательного погашения (возврата) кредита.
 
    Пунктом 11.2 соглашения предусмотрено, что, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по основному долгу по кредиту и до даты ее окончательного погашения заемщик обязуется оплачивать кредитору неустойку в размере 0,4% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.
 
    Пунктом 11.3 соглашения предусмотрено, что, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по процентам и/или комиссиям по кредитам и до даты ее окончательного погашения заемщик обязуется оплачивать кредитору неустойку в размере 0,08% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.
 
    Обязательство по выдаче денежных средств по кредитному договору в размере 190000000 рублей 00 банком исполнено, что подтверждено представленными документами (копия мемориального ордера № 711543 от 07.06.2008 года находится в материалах дела).
 
    В связи с неисполнением заемщиком обязательств по своевременной уплате процентов и сумм кредита, банк потребовал от заемщика и поручителя погашения всей суммы кредита с уплатой причитающихся процентов и неустойки.
 
    Ссылаясь на неисполнение заемщиком и поручителем требований банка, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что отношения, возникшие между истцом и ООО «Строй-центр» регулируются нормами о кредите (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), согласно которым истец (кредитная организация) обязался предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик ООО «Строй-центр») обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
 
    В силу статей 307, 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с требованиями закона.
 
    Согласно части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В связи с неисполнением заемщиком обязательств по своевременной уплате процентов, истец правомерно потребовал досрочного погашения кредита, поскольку условиями пункта 12.4. договора такое право предоставлено кредитору.
 
    По вопросу определения размера подлежащих возврату сумм кредита стороны разногласий не представили.
 
    Заемщиком не представлено доказательств исполнения им кредитных обязательств.
 
    Задолженность ООО «Строй-центр» в размере 190000000 рублей 00 копеек основного долга подтверждается следующими документами, копии которых имеются в материалах дела: кредитным соглашением №КС-742000/2008/00089 от 07 июня 2008 года, заявлением на выдачу кредита, выпиской с лицевого счета, мемориальным ордером №711543 от 07.06.2008 года. В связи с чем, требования истца о взыскании с ООО «Строй-центр» задолженности в размере 190000000 рублей основного долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Требования об уплате задолженности по просроченным процентам за пользование кредитом в сумме 2456441 рубля 82 копеек за период с 01.11.2009г. по 03.12.2009 г., а также задолженности по процентам за период с 04.12.2009 г. по 08.12.2009 г. в размере 372191 рубля 78 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме  согласно представленному истцом расчету(расчет процентов находится в материалах дела).
 
    В соответствии со статьями 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств должник обязан уплатить кредитору неустойку, если имеется письменное соглашение о взыскании неустойки.
 
    В соответствии с пунктом 11.2 кредитного договора при возникновения просроченной задолженности по основному долгу по кредиту и до даты ее окончательного погашения заемщик обязуется оплачивать кредитору неустойку в размере 0,4% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.
 
    В связи с чем, истец правомерно начислил 380000 рублей 00 копеек неустойки на просроченную задолженность по основному долгу (расчет находится в материалах дела).
 
    В силу пункта 11.3 кредитного договора при возникновения просроченной задолженности по процентам и/или комиссиям по кредитам и до даты ее окончательного погашения заемщик обязуется оплачивать кредитору неустойку в размере 0,08% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.
 
    В связи с чем, истец правомерно начислил 13398 рублей 88 копеек неустойки на просроченную задолженность по процентам (расчет находится в материалах дела).
 
    Правоотношения, возникшие между истцом и ООО «Восход» в связи с заключением между ними договора поручительства №ДП3-742000/2008/00089 от 27 августа 2009 года, суд оценивает как поручительство.
 
    Пунктом 1.3 договора поручительства Поручитель обязался исполнить обязательство в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком одного или нескольких обязательств по кредитному соглашению.
 
    В силу статей 361 и 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 363 Гражданского кодекса РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Поручителем не представлено доказательств исполнения обязанности по погашению задолженности и возражений по существу заявленных требований.
 
    Судом признаются правомерными требования истца о солидарной ответственности заемщика и поручителя по исполнению кредитного обязательства в полном объеме, поскольку условиями договора поручительства предусмотрена полная ответственность поручителя за исполнение заемщиком кредитного обязательства.
 
    Правоотношения между истцом и ООО «Строй-центр» в связи с заключением между ними договора о залоге оборудования №ДоЗ-742000/2008/00089от 07 июня 2008 года,регулируются нормами о залоге.
 
    В силу статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    В связи с тем, что доказательств надлежащего исполнения обеспеченного залогом кредитного обязательства ответчиками не представлено, суд считает возможным удовлетворить требования об обращении взыскания на предмет залога по договору  оборудования №ДоЗ-742000/2007/00089 от 07 июня 2008 года.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке арбитражный суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества, подлежащего реализации на публичных торгах.
 
    Суд считает необходимым установить первоначальную продажную цену заложенному по договору залога, исходя из его залоговой стоимости, в связи с тем, что  между сторонами отсутствует специальное соглашение, устанавливающее иную залоговую цену, чем это предусмотрено в договоре залога.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчиков.
 
    Руководствуясь статьями 307, 309, 334, 348, 350, 361, 363, 450, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 16, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
    арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Строй-центр» и общества с ограниченной ответственностью «Восход» в пользу Банка ВТБ (открытое акционерное общество) в лице филиала Банка ВТБ (ОАО) в г. Курске 193222032 рублей 49 копеек по кредитному соглашению №КС-742000/2008/00089 от 07.07.2008г.  по состоянию на 09.12.2009г., в том числе просроченная ссудная задолженность – 190 000 000 рублей, просроченные проценты за период с 01.11.2009 г. по 03.12.2009 г. – 2456441 рубль 82 копейки, проценты за период с 04.12.2009 г. по 08.12.2009 г. – 372191 рубль 78 копеек, неустойка на просроченные проценты – 13398 рублей 88 копеек, неустойка на просроченный основной долг – 380000 рублей 00 копеек, а также 102000 рублей 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Обратить взыскание на имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Центр», заложенное по договору о залоге №ДоЗ-742000/2008/00089 от 07.06.2008г., расположенное по адресу: г. Курск, Льговский поворот, д. 3 участок №5 в соответствии с перечнем:
 
 
№
 
пп
 
 
Инвентарный номер оборудования
 
Полное наименование оборудования
 
Заводской номер оборудования
 
Залоговая стоимость оборудования, руб.
 
1
 
121
 
Компрессорная станция
 
111125
 
6 705 596,30 
 
2
 
122
 
Компрессорная станция
 
111126
 
6 705 596,30 
 
3
 
123
 
Компрессорная станция
 
111127
 
6 705 596,30 
 
4
 
124
 
Дробилка отходов
 
726
 
5 215 079,35 
 
5
 
125
 
Дробилка отходов
 
727
 
5 215 079,35 
 
6
 
126
 
Дробилка отходов
 
728
 
5 215 079,35 
 
7
 
127
 
Весы электронные крановые для стационарного взвешивания
 
165
 
2 980 045,90 
 
8
 
128
 
Опалубка для блоков ФБС
 
б/н
 
3 129 249,50 
 
9
 
129
 
Опалубка для блоков ФБС
 
б/н
 
3 129 249,50 
 
10
 
130
 
Опалубка для блоков ФБС
 
б/н
 
3 129 249,50 
 
11
 
131
 
Оснастка стенда для производства свай сечения  350Х350 дл. 17 м.
 
176/1
 
3 352 802,70 
 
12
 
132
 
Линия для изготовления строительных изделий
 
ЛПС-125
 
34 892 458,90 
 
13
 
133
 
Линия для изготовления строительных изделий
 
ЛПС-126
 
34 892 458,90 
 
14
 
134
 
Линия для изготовления строительных изделий
 
ЛПС-127
 
34 892 458,90 
 
15
 
135
 
Форма диафрагм жесткости  2ДПК 56.33
 
2ДПК7
 
2 700 729,85 
 
16
 
136
 
Форма диафрагм жесткости  2ДПК 56.33
 
2ДПК8
 
2 700 729,85 
 
17
 
137
 
Форма диафрагм жесткости  2ДПК 56.33
 
2ДПК9
 
2 700 729,85 
 
18
 
138
 
Форма диафрагм жесткости  2ДПК 56.33
 
2ДПК10
 
2 700 729,85 
 
19
 
139
 
Форма диафрагм жесткости  2ДПК 56.33
 
2ДПК11
 
2 700 729,85 
 
20
 
140
 
Форма диафрагм жесткости  2ДПК 56.33
 
2ДПК12
 
2 700 729,85 
 
21
 
141
 
Форма диафрагм жесткости  2ДПК 56.33
 
2ДПК13
 
2 700 729,85 
 
22
 
142
 
Форма диафрагм жесткости  2ДПК 56.33
 
2ДПК14
 
2 700 729,85 
 
23
 
143
 
Винтовая компрессорная установка ВВУ 5/7
 
77
 
11 175 675,55 
 
24
 
144
 
Винтовая компрессорная установка ВВУ 5/7
 
79
 
11 175 675,55 
 
25
 
145
 
Емкость для производства извести И-6.8
 
1245
 
7 077 859,10 
 
26
 
146
 
Емкость для производства извести И-6.8
 
1246
 
7 077 859,10 
 
27
 
147
 
Емкость для производства извести И-6.8
 
1278
 
7 077 859,10 
 
 
     ИТОГО:
 
 
 
221 350 767,95
 
    путем продажи с публичных торгов.
 
    Установить начальную продажную цену имущества для его реализации на торгах, исходя из его залоговой стоимости, согласно договору по договору о залоге №ДоЗ-742000/2008/00089 от 07.06.2008г., в сумме 221350767 рублей 95 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области, по истечении месяца, в срок, не превышающий двух месяцев после вступления решения в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
    Судья                                                                                                   Н.А. Рудакова