Решение от 09 апреля 2010 года №А35-12776/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., 25, г. Курск, 305004
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Курск                                                          Дело №А35-12776/2009
 
    09 апреля 2010 года 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2010 года.
 
    Полный  текст решения изготовлен 09 апреля 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Петровой О.И., при ведении протокола судебного заседания судьей Петровой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Индивидуального предпринимателя Есина Эдуарда Валентиновича (г. Дмитриев)
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Спектр-Сервис-плюс» (г. Рыльск)
 
    о взыскании задолженности по договору оказания услуг №01/08/09-2 от 01.08.2009,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Есин Э.В. - свидетельство,
 
    от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом,
 
 
    Индивидуальный предприниматель Есин Э.В. обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спектр-Сервис-плюс» о взыскании задолженности по договору оказания услуг №01/08/09-2 от 01.08.2009. в размере 323 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 830 руб.  
 
    Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    ООО «Спектр-Сервис-плюс» заявленные требования не оспорило, в судебное заседание не явилось.
 
    Неявка в судебное заседание участника процесса, уведомленного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует, согласно ст.ст. 123, 156 АПК РФ, рассмотрению дела по существу.
 
    Изучив материалы дела, выслушав мнение истца, суд установил следующее.
 
    1 августа 2009 года между ИП Есиным Э.В. исполнителем по договору и ООО «Спектр-Сервис-плюс» заказчиком по договору, заключен договор №01/08/09-2 оказания услуг по уборке зерновых культур.
 
    В соответствии с п.1.1. договора заказчик предоставляет исполнителю для уборки урожая поля зерновых культур общей площадью 170 гектаров. Исполнитель производит уборку урожая зерновых культур на этих полях комбайнами отечественного производства.
 
    За оказанные услуги заказчик производит оплату исполнителю, согласно п.3.1. договора из расчета 1900 рублей за каждый убранный 1 гектар.
 
    Как следует из п.3.2. договора расчет за услуги производится в полном объеме 15 октября 2009 года.
 
    23 сентября 2009 года между сторонами составлен акт сдачи-приемки выполненных уборочных работ, согласно которому исполнитель сдал а заказчик принял выполненные работы по уборке вико-овсяной смеси на площади 170 гектаров. Работы выполнены в обусловленный срок и с надлежащим качеством.
 
    Размер оплаты за выполненный объем уборочных работ составляет 323 000 рублей.
 
    Договор вступает в законную силу с момента подписания обеими сторонами и прекращает свое действие после полного выполнения сторонами своих обязательств, что оформляется двусторонним актом, а в части расчетов - до полного завершения.
 
    Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по оплате выполненных работ (услуг).
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по оплате выполненных услуг, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Как усматривается из представленных материалов дела, требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    При разрешении спора суд исходит из того, что правоотношения сторон по договору №01/08/09-2 от 01.08.2009 регулируются главой39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по договору исполнил. Об этом свидетельствует подписанный между сторонами акт сдачи-приемки выполненных уборочных работ от 23.09.2009. Акты со стороны ответчика подписан без каких-либо замечаний и возражений.
 
    Ответчиком обязательства по оплате выполненных и принятых работ в соответствии с условиями договора не исполнены.
 
    Доказательства, свидетельствующие об оплате суммы задолженности, в материалы дела ответчиком, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не предоставлены.
 
    На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Судебные расходы по уплате госпошлины, оплаченной ИП Есиным Э.В. по банковской квитанции от 16.12.2009 в сумме 4830 руб., относятся судом на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спектр-Сервис-плюс» (расположено по адресу: Курская обл., г.Рыльск, ул.Ф.Энгельса, д. 6а, ИНН 4620008215) в пользу bндивидуального предпринимателя Есина Эдуарда Валентиновича сумму долга по договору №01/08/09-2 от 01.08.2009 в размере 323 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4830 руб.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Курской области.
 
 
 
 
Судья                                                                               О.И.Петрова