Дата принятия: 02 февраля 2011г.
Номер документа: А35-12775/2010
________________________________________________________
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д К У Р С К О Й О Б Л А С Т И
ул. К. Маркса,25 г. Курск 305004
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курск Дело № А35 –12775/2010
02 февраля 2011г.
Резолютивная часть объявлена 31 января 2011г.
Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2011г.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Горевого Д. А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Клепиковым И. Е. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Курской области
к Муниципальному бюджетному учреждению «Ревизионная комиссия Медвенского района Курской области»
о взыскании 35 руб. 02 коп.
В судебном заседании приняли участие представители:
от заявителя: не явился, извещен,
от ответчика: не явился, извещен,
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Курской области заявила требование о взыскании с Муниципального бюджетного учреждения «Ревизионная комиссия Медвенского района Курской области» задолженности по налогу на имущество организаций в сумме 35 руб. 02коп., в том числе 35 руб. 00коп. недоимки по налогу на имущество организаций и 00 руб. 02коп. пени по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2010года. До начала судебного заседания от налогового органа поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Арбитражный суд принял заявленное ходатайство.
Налогоплательщик до начала судебного заседания представил доказательства уплаты задолженности по налогу и пени в полном объеме, представитель в заседание не явился.
Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.
Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 27.04.2010, Муниципальное бюджетное учреждение «Ревизионная комиссия Медвенского района Курской области», будучи в соответствии со ст. 373 НК РФ налогоплательщиком по налогу на имущество организаций, представило в Межрайонную ИФНС России №7 по Курской области налоговый расчет по авансовым платежам по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2010года в соответствии со ст. 386 НК РФ, с суммой налога к уплате 35 руб. 00 коп. Ксерокопия декларации приобщена к материалам дела.
В установленный законом срок сумма налога в полном объеме уплачена не была. С учетом данных лицевого счета, сумма недоимки налогоплательщика по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2010года составила 35 руб. 00 коп.
За просрочку уплаты налога налоговым органом на общую сумму задолженности по налогу в соответствии со ст. 75 НК РФ была начислена пеня в сумме 00 руб. 02коп. Расчет пени приобщен к материалам дела.
В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ налоговый орган направил налогоплательщику требование №2175 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 13.05.2010 на уплату налога на имущество организаций в срок до 31.05.2010года.
В указанный в требовании срок налогоплательщик не уплатил суммы недоимки и пени вследствие чего налоговый орган в соответствии со ст. 45 НК РФ обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.
Данное требование налогового органа подлежит отклонению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 373 НК РФ Муниципальное бюджетное учреждение «Ревизионная комиссия Медвенского района Курской области» является плательщиком налога на имущество организаций.
В соответствии со ст. 379 НК РФ налоговым периодом по налогу на имущество признается календарный год, отчетными периодами для налогоплательщиков налога на имущество являются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
В соответствии со ст. 382 НК РФ сумма авансового платежа по налогу исчисляется по итогам каждого отчетного периода в размере одной четвертой произведения соответствующей налоговой ставки и средней стоимости имущества, определенной за отчетный период.
Налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу не позднее 30 дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.
Как следует из материалов дела, налогоплательщик 27.04.2010 представил в налоговый орган налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2010года в соответствии со ст. 386 НК РФ, с суммой налога к уплате 35 руб. 00 коп.
В установленный налоговым законодательством срок сумма налога уплачена не была. Исходя из уплаченных сумм и данных лицевого счета налоговый орган предъявил налогоплательщику требование №2175 от 13.05.2010 на сумму 35 руб. 00коп. налога и 00 руб. 02коп. пени со сроком исполнения до 31.05.2010года.
В полном объеме указанные суммы налогоплательщиком уплачены не были, в результате чего налоговый орган 23.11.2010 обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с данного налогоплательщика 35руб. 00коп. налога на имущество организаций и 00 руб. 02коп. пени по налогу на имущество.
В ходе судебного разбирательства налогоплательщик представил доказательства уплаты задолженности. Платежными поручениями №28361 и №28359 от 02.12.2010г. налогоплательщик уплатил 35руб. 00коп. задолженности по налогу на имущество за 1 квартал 2010года и 00руб. 02коп. пени по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2010года согласно требования №2175 от 13.05.2010года. Ксерокопии платежных поручений приобщены к материалам дела.
Таким образом, требования налогового органа удовлетворены налогоплательщиком и подлежат отклонению.
Налоговый орган от уплаты госпошлины освобожден.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.17,27,29,64,65,66,71,102,110,1233,124,156,167-171,176,177,180,181,182,318, 319 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Курской областиотказать.
Данное решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области.
Судья Д.А. Горевой
