Дата принятия: 21 февраля 2011г.
Номер документа: А35-12772/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Курск Дело № А35-12772/2010
21 февраля 2011 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.02.2011.
Полный текст решения изготовлен 21.02.2011.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Ольховикова А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чернышевой О.В., рассмотрел дело по заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Курской области о взыскании с Администрации Медвенского района Курской области налога на имущество организаций в сумме 413425 руб., пени по налогу на имущество организаций в сумме 4915,86 руб.
В заседании приняли участие:
от заявителя – не явился, извещен надлежащим образом;
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Курской области обратилась в арбитражный суд с заявлением
Представители Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Курской области в судебное заседание не явились, от инспекции поступило ходатайство о рассмотрении спора в их отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, в представленном ранее отзыве заявленные требования признал.
Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие.
Исследовав представленные доказательства, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Ответчик является плательщиком налога на имущество организаций.
Ответчиком в налоговый орган представлен налоговый расчёт авансовых платежей по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2010 года.
Налогоплательщикомв установленный законодательством о налогах и сборах срок сумма налога уплачена в полном объеме не была, что подтверждено выпиской из лицевого счета налогоплательщика.
В связи с несвоевременной уплатой налога налоговым органом ответчику начислены пени на основании статьи 75 Налогового Кодекса Российской Федерации.
В адрес ответчика было направлено требование об уплате налога и пени № 2160 от 13.05.2010 со сроком исполнения 31.05.2010.
В связи с неисполнением требования налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с данным заявлением.
Суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщик обязан самостоятельно уплатить налог (пункт 1 статьи 45 НК РФ).
Неисполнение обязанности по уплате налога в установленный законодательством о налогах и сборах срок влечет начисление пени в соответствии со статьей 75 НК РФ.
В соответствии со статьей 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на бюджетные средства осуществляется только на основании судебного акта.
Сумма пени подтверждена представленными в материалах дела расчетами, расчет проверен судом и ответчиком не оспорен.
Таким образом, требования заявителя подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.п. 1.1. п.1 статьи 333.37 Кодекса органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков от уплаты государственной пошлины, освобождены.
Руководствуясь ст.ст.17, 27, 29, 64, 65, 66, 71, 102, 110, 156, 167-171, 176, 177, 212-216 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Администрации Медвенского района Курской области (Курская обл., Медвенский р-н, пгт. Медвенка, ул. Советская, д. 20, ОГРН 1054619012425) в доход соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации налог на имущество организаций в сумме 413425 руб., пени по налогу на имущество организаций в сумме 4915,86 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месяца со дня его принятия через арбитражный суд Курской области.
Судья А.Н. Ольховиков
