Решение от 05 октября 2010 года №А35-12749/2009

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Ул. К.Маркса, д.25, Курск, 305004
 
                               Именем  Российской Федерации                               
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
    г. Курск                                                                                                      Дело № А35 – 12749/2009                                                                        
 
    5 октября 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2010 года. Полный текст решения изготовлен 5 октября 2010 года
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи  Рудаковой Н.А. при ведении протокола судьей рассмотрел в судебном заседании дело по иску
 
    ООО «Никольское» в лице конкурсного управляющего Бурханского С.Е.  к
 
    Курцадзе Р.Е. и Гусакову С.И.
 
    о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании 1667882  рублей 35 копеек
 
     при участии в заседании:
 
    от истца: не явился, уведомлен
 
    от ответчиков: не явились, уведомлены
 
           Общество с ограниченной ответственностью «Никольское» в лице конкурсного управляющего Бурханского С.Е.   предъявило к Курцадзе Роланди Георгиевичу и Гусакову Сергею Ивановичу иск о привлечении их к субсидиарной ответственности и о взыскании с них 1667882  рублей 35 копеек.
 
            Истец и ответчики в судебное заседание не явились, хотя были надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания. На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
 
             Исследовав материалы дела, суд  у с т а н о в и л:
 
            Определением Арбитражного суда Курской области от 31 мая 2007 года по делу № А35-1264/07«г» в отношении общества с ограниченной ответственностью  «Никольское» введена процедура наблюдения, решением суда от 7 ноября 2007 года  общество признано несостоятельным (банкротом). Определением от 17.06.2009 года конкурсным управляющим утвержден Бурханский  С.Е.
 
    Истец указал на то, что сумма требований кредиторов ООО «Никольское» составляет 1667882 рубля 35 копеек, имущество у должника отсутствует.
 
    Истец считает, что ответчики – учредители ООО «Никольское»  Курцадзе Р.Г. и Гусаков С.И. должны нести субсидиарную ответственность по долгам общества в связи с тем, что в ноябре 2005 года и в 1 полугодии 2007 года имущество общества было отчуждено в пользу третьих лиц без проведения оценки по заниженной стоимости. Большая часть имущества (1220303 руб.) была отчуждена в стадии банкротства общества.
 
    По мнению истца, в совершении сделок обществом имеется заинтересованность, поскольку ответчики являются близкими родственниками.
 
    Основанием привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности, по мнению ответчика, является отсутствие конкурсной массы, а также то, что руководитель должника и учредители не обратились с заявлением должника в арбитражный суд на основании  ст. 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) в целью признания общества несостоятельным, а также в связи с тем, что имеются все признаки преднамеренного банкротства общества: активы общества проданы по заниженной цене, большей частью в процедуре банкротства.
 
    В качестве доказательств, подтверждающих исковые требования, истец представил договор займа с залоговым обеспечением от 01.01.2004 года на сумму 304116,28 рублей, заключенный между ООО «Николькое» в лице участника Гусакова С.И. и гражданином Курцадзе Р.Г., приложение к договору с перечнем заложенного имущества на сумму 415624,0 рубля, акт приема передачи имущества от 08.11.2005 года, по которому ООО «Никольское» передало Курцадзе Р.Г. заложенное имущество, а также договор займа с залоговым обеспечением от 01.11.2004 года на сумму 71300,0 рублей, заключенный между ООО «Николькое» в лице директора Курцадзе Р.Г. и Гусаковым С.И., приложение к договору займа с перечнем заложенного имущества на сумму 85560,0 рублей и акт приема-передачи имущества от 09.11.2009 года, по которому ООО «Никольское» передало Гусакову С.И. заложенное  имущество.
 
    Истец также представил копию приговора мирового судьи судебного участка № 1 г.Щигры и Щигровского района Курской области от 13.09.2006 года по уголовному делу в отношении Курцадзе Р.Г., обвиняемого в совершении злостного неисполнения  вступивших в законную силу решений суда ( статья 315 УК РФ), копии приходных и расходных кассовых ордеров  ООО «Никольское» за 2005 год, копию бухгалтерского баланса ООО «Никольское» за 2005 год, учредительный договор ООО  «Никольское», протокол собрания участников ООО «Никольское» от 16.12.2004 года, сообщение Инспекции  гостехнадзора по Щигровскому району, акты описи и ареста имущества должника от 04.04.2007 года, постановление о снятии ареста с имущества должника от 17.07.2007 года, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.07.2008 года.    
 
            Ссылаясь на  пункты 2, 4, 5 статьи 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», п.3 ст.56 ГК РФ,   истец просит привлечь ответчиков, как учредителей ООО «Николькое», к субсидиарной ответственности по долгам последнего и взыскать с них задолженность  в сумме 1667882 рубля 35 копеек, образовавшуюся у должника перед кредиторами.
 
           В письменном отзыве на иск ответчики исковые требования не признали, ссылаясь на  то, что согласно п.1.87 ГК РФ участники и учредители юридического лица не отвечают по обязательствам общества и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества только в пределах стоимости внесенных ими вкладов. Уставный капитал ООО «Николькое» составлял 10000,0 рублей, поэтому ответственность учредителей не может быть больше указанной суммы.
 
             Ответчики указали на то, что какой-либо заинтересованности и личной выгоды Курцадзе Р.г. в сделке по передаче имущества третьим лицам не было. В процессе своей деятельности общество заключало сделки  и несло ответственность, не связанную с  ответственностью участников общества.
 
            По заявлению ответчиков, денежные средства, полученные Гусаковым С.И. из кассы ООО «Никольское», расходованы на покупку ГСМ, что подтверждается имеющимися у ООО «Никольское» накладными.
 
           Субсидиарная ответственность учредителя, собственника имущества должника - унитарного предприятия по обязательствам должника в случае недостаточности имущества должника предусмотрена пунктом 3 статьи 56 ГК РФ  и  пунктом 4 статьи 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в  редакции Закона от 18.07.2006 года, действовавшей до введения процедуры банкротства в отношении ООО «Никольское»,  в случае, когда учредитель, собственник имущества должника унитарного предприятия имел право давать обязательные для должника указания или имел возможность иным образом определять его действия.
 
    Согласно п.22 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и  Высшего Арбитражного Суда от 01.07.1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с ответственностью учредителей (участников) юридического лица, признанного несостоятельным (банкротом), собственника его имущества или других лиц, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия (часть вторая пункта 3 статьи 56), суд должен учитывать, что указанные лица могут быть привлечены к субсидиарной ответственности лишь в тех случаях, когда несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана их указаниями или иными действиями.
 
    Таким образом, при предъявлении исковых требований о привлечении ответчиков к субсидиарной ответственности по обязательствам должника истец должен представить доказательства, подтверждающие совершение ими действий, приведших к банкротству ООО «Николькое».
 
    В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
           Оценив представленные доказательства, суд считает, что истец не обосновал и не представил надлежащие доказательства того, что несостоятельность (банкротство) ООО «Николькое»  вызвана  указаниями или иными действиями ответчиков, как учредителей общества. Представленные им доказательства свидетельствуют о хозяйственной деятельности ООО «Николькое» в 2005 году. Договоры займа  и их исполнение никем не оспорено. 
 
    Довод истца том, что у общества имеются все признаки преднамеренного банкротства общества в связи с тем, что активы общества проданы по заниженной цене, большей частью в процедуре банкротства, также не свидетельствует о том, что  ответчики как учредители ООО «Николькое» совершили действия или давали указания, приведшие к банкротству общества.
        На основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины  относятся на истца. Учитывая тяжелое материальное положение истца, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 1000 рублей 00 копеек.
 
            Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
                                                          РЕШИЛ:
 
         В удовлетворении иска отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Николькое» в доход федерального бюджета 1000 рублей 00 копеек государственной пошлины.
 
          Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже, по истечении двух месяцев с даты вступления решения в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
                              Судья                                                     Рудакова Н.А.
 
    




                                                                                                   .