Дата принятия: 20 декабря 2010г.
Номер документа: А35-12748/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. К. Маркса, д. 25, г. Курск, 305004
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курск Дело № А35–12748/2010
20 декабря 2010г.
Резолютивная часть решения объявлена 16.12.2010г.
Полный текст решения изготовлен 20.12.2010г.
Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи Ольховикова А.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания О.В. Чернышевой, рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке ч. 4 ст.137 АПК РФ дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Курской области
к Администрации Пристенского района Курской области
о взыскании задолженности по налогу на имущество организаций в сумме 27651,22 руб., в том числе 27346,00 рублей налога на имущество организаций, 280,66 рублей пени за просрочку уплаты налога на имущество организаций,
при участии:
от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом;
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Курской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по налогу на имущество организаций в сумме 27651,22 руб., в том числе 27346,00 рублей налога на имущество организаций, 280,66 рублей пени за просрочку уплаты налога на имущество организаций.
Надлежаще извещенные о возможности открытия судебного заседания в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ стороны возражений против перехода в судебное заседание не представили, в связи с чем суд в соответствии с ч.3 ст.137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006 г. завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.
Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. От заявителя поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя, в котором заявитель поддержал заявленные требования в полном объёме.
Представитель ответчика в заседание не явился, извещен надлежащим образом. От ответчика поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя, в котором ответчик признал заявленные требования в полном объёме.
Дело рассмотрено в соответствии с ч.3 ст.156, ч.2 ст.215 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006 г., в отсутствие представителей надлежаще извещенных сторон на основании представленных в деле документов.
Изучив материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
АдминистрацияПристенского района Курской областиявляется плательщиком налога на имущество организаций.
Ответчиком в налоговый орган представлен расчёт по авансовым платежам по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2010 года.
Налогоплательщикомв установленный законодательством о налогах и сборах срок сумма налога уплачена в полном объеме не была, что подтверждено выпиской из лицевого счета налогоплательщика.
В связи с несвоевременной уплатой налога налоговым органом ответчику начислены пени на основании статьи 75 Налогового Кодекса Российской Федерации.
В адрес ответчика было направлено требование об уплате налога и пени № 2227 от 13.05.2010 со сроком исполнения 31.05.2010.
В связи с неисполнением требования налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с данным заявлением.
Исследовав представленные доказательства, Суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщик обязан самостоятельно уплатить налог (пункт 1 статьи 45 НК РФ).
Неисполнение обязанности по уплате налога в установленный законодательством о налогах и сборах срок влечет начисление пени в соответствии со статьей 75 НК РФ.
В соответствии со статьей 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на бюджетные средства осуществляется только на основании судебного акта.
Сумма пени подтверждена представленными в материалах дела расчетами, расчет проверен судом и ответчиком не оспорен.
В соответствии с п.п. 1.1. п.1 статьи 333.37 Кодекса органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков от уплаты государственной пошлины, освобождены.
Руководствуясь ст.ст.17, 27, 29, 64, 65, 66, 71, 102, 110, 156, 163, 167-171, 176, 177, 212-216 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Администрации Пристенского района Курской области (Курская обл., Пристенский р-н, рп. Пристень, ул. Ленина, д. 5, ИНН 4619004015) в доход соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации задолженность по налогу на имущество организаций в сумме 27651,22 руб., в том числе 27346,00 рублей налога на имущество организаций, 280,66 рублей пени за просрочку уплаты налога на имущество организаций.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месяца со дня его принятия через арбитражный суд Курской области.
Судья А.Н. Ольховиков
