Определение от 29 ноября 2010 года №А35-12744/2010

Дата принятия: 29 ноября 2010г.
Номер документа: А35-12744/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без движения
 
 
    г. Курск
 
    «29» ноября 2010 г.                                       Дело№ А35-12744/2010
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Морозовой М.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления
 
    Общества с ограниченной ответственностью«ТехСервис-ИНЭКО»
 
    к Администрации г. Льгова 
 
    о признании недействительным решения заседания комиссии по землепользованию и застройке Администрации г. Льгова от 02.06.2010(протокол№5) о предоставлении земельного участка под строительство многотопливной АЗС ООО«ГазТехПром» по улице Красной города Льгова Курской области,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленной Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    Как следует из содержания заявления учреждением заявлено требование - об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий(бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, порядок рассмотрения которого регулируется главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а особенности при обращении в суд по данной категории дел указаны в ст.ст. 198, 199 АПК РФ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий(бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие(бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Вместе с тем заявитель в нарушение п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 199 АПК РФ в заявлении не указало какие конкретно права и законные интересы, которые, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемым актом, решением и действием(бездействием), а также конкретные нормы законов и иных нормативных правовых актов, которым, по мнению заявителя, не соответствуют оспариваемый акт, решение и действие(бездействие).
 
    В нарушение п. 5 ст. 126 АПК РФ заявителем не представлены надлежащие документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего заявление.
 
    Кроме того, в нарушение ч. 1 ст. 4 АПК РФ обращение в суд осуществлено не в надлежащей форме(заявитель обратился в Арбитражный суд Курской области с«исковым заявлением», однако в соответствии со ст. 4, 40, 197-199 АПК РФ обращение в арбитражный суд по делам данной категории осуществляется в форме«заявления»; стороны в водной части заявления поименованы не в соответствии со ст.40 АПК РФ).
 
    Разъяснить заявителю, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в установленный судом срок, арбитражный суд в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление Общества с ограниченной ответственностью«ТехСервис-ИНЭКО», поступившее в Арбитражный суд Курской области«23» ноября 2010 года, оставить без движения.
 
    Предложить заявителю - Обществу с ограниченной ответственностью«ТехСервис-ИНЭКО» устранить указанные в настоящем определении недостатки и представить соответствующие документы в срок до«24» декабря 2010 включительно.
 
    Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Курской области: http://kursk.arbitr.ru, e-mail: info@kursk.arbitr.ru, по тел./факсу(4712) 53-76-77, у помощника судьи(тел. 58-49-38), или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда. Адрес для направления корреспонденции: К. Маркса ул., 25, Курск, 305004(со ссылкой на номер дела).
 
    Копию определения направить заявителю.
 
 
    Судья                                                                              М.Н. Морозова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать