Решение от 28 апреля 2010 года №А35-12744/2009

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
К.Маркса ул., 25, г.Курск, 305004
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Курск
 
28 апреля 2010 года                                                          Дело № 35-12744/2009
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21.04.2010.
 
    Полный текст решения изготовлен 28.04.2010.
 
 
    Арбитражный  суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А.,  при ведении протокола судебного заседания судьей Волковой Е.А., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    индивидуального предпринимателя Григорьева Николая Владимировича
 
    к        индивидуальному предпринимателю Извекову Николаю Вячеславовичу
 
    Третьи лица:
 
    ООО «Иволга--Центр»
 
    ООО «Бел Сахар»
 
    ООО «Балтийская компания»
 
    о взыскании суммы основного долга 19000 руб.00 коп., процентов в сумме 1363 руб. 25 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не явился (уведомлен);
 
    от ответчика: не явился (уведомлен);
 
    от ООО «Иволга-Центр»: Зинкова О.А. по доверенности № 214 от 18.12.2009;
 
    от ООО «Бел Сахар»: не явился (уведомлен);
 
    ООО «Балтийская компания»: не явился (уведомлен);
 
 
    Индивидуальный предприниматель Григорьев Николай Владимирович (далее ИП Григорьев Н.В., истец) обратился в арбитражный суд с требованием к индивидуальному предпринимателю Извекову Николаю Вячеславовичу (далее ИП Извеков Н.В., ответчик) о взыскании основного долга в сумме 19000 руб.00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1363 руб. 25 коп.
 
    В судебное заседание истец, уведомленный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, представителя не направил, представил письменное пояснение по существу заявленных требований, в соответствии с которым указал, что в сложившихся договорных отношениях ИП Григорьев Н.В. является перевозчиком, а ИП Извеков Н.В. диспетчером (транспортным экспедитором), кроме того, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца судом удовлетворено.
 
    Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменного отзыва не представил.
 
    ООО «Иволга-Центр»  представило письменное мнение, приобщенное к материалам дела, в соответствии с которым какие либо правоотношения у ООО «Иволга-Центр» с истцом и ответчиком по данному делу отсутствуют.
 
    ООО «Бел Сахар», надлежаще уведомленное о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, ранее представило письменный отзыв, в соответствии с которым ООО «Бел Сахар» по ТТН № 467 от 19.02.2009 в адрес грузополучателя ООО «Балтийская компания» было отгружено 20 тонн сахара-песка. Груз принял к перевозке водитель Макаров Т.А. по доверенности на получение товарно-материальных ценностей от 19.02.2009 № 00001004, выданной ООО «Балтийская компания».
 
    ООО «Балтийская компания» надлежаще уведомленное о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, по средствам факсимильной связи представило ходатайство о рассмотрении  дела в отсутствие их представителя, ранее представило письменный отзыв, согласно которому между ООО «Балтийская компания» и ООО «Иволга-Центр» был заключен договор от 28.11.2008 № 1561 на поставку сахарного песка, ООО «Балтийская компания» не имело и в данный момент не имеет юридических отношений с ООО «Бел Сахар» и ИП Извековым Н.В.
 
    Выслушав доводы представителя третьего лица, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд
 
у с т а н о в и л :
 
    20 февраля 2009 годамежду ИП Григорьевым В.Н. (перевозчик)и ИП Извековым В.Н.(заказчик) был заключен договор – заявка на перевозку грузов № 4.
 
    Как указывает истец в исковом заявлении и дополнениях к нему, в соответствии с заявкой на перевозку грузов № 4 от 20 февраля 2009 года ИП Григорьев В.Н. произвел перевозку груза – сахар песок от грузоотправителя ООО «Бел Сахар» до грузополучателя ООО «Балтийская компания» в период с 19.02.2009 по 23.02.2009 на сумму 19000 руб., что, по мнению заявителя, подтверждается договором – заявкой от 20.04.2009 № 4 и товарно-транспортной накладной от 19.02.2009 б/н.
 
    Как установлено судом и следует из представленных в материалы дела документальных доказательств, между ООО «Иволга-Центр» (Заказчик) и ООО «Бел Сахар» (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг № 1147 от 26.08.2008 по приемке, хранению, переработке сахарной свеклы урожая 2008 года, в соответствии с условиями которого Заказчик передает для переработки, а Исполнитель принимает на своем свеклопункте, хранит и перерабатывает сахарную свеклу и передает готовый продукт - сахар-песок Заказчику. Согласно п.3.4. вышеуказанного договора по желанию Заказчика допускается самовывоз сахара со склада Исполнителя автотранспортом грузополучателей  Заказчика. При этом Заказчик выдает Исполнителю разнарядку на отгрузку партии товара до даты отгрузки сахара.
 
    28 ноября 2008 года между ООО «Иволга - Центр» (поставщик) и ООО «Балтийская компания» (покупатель) был заключен договор поставки № 1561, согласно условиям, которого поставщик обязался передать покупателю в собственность сахар - песок. Пунктом 3.1 договора поставки предусмотрено, что поставка товара осуществляется путем самовывоза. Товар предоставляется в распоряжение покупателю (получателю) в месте нахождения склада поставщика (п. 3.2 договора поставки).
 
    На основании договора поставки от 28.11.2008 № 1561 распоряжением ООО «Иволга-Центр» от 19.01.2009 года № 29 была дана разнарядка Обществу с ограниченной ответственностью «Бел Сахар» организовать отгрузку сахара в количестве 1500 тонн в адрес ООО «Балтийская компания».
 
    На основании доверенности на получение товарно-материальных ценностей - сахара ГОСТ 21-94 в количестве 20 тонн № 00001004 от 19.02.2009, выданной ООО «Балтийская компания» Макарову В.А., Обществом с ограниченной ответственностью «Бел Сахар» по товарно-транспортной накладной № 467 от 19.02.2009 в адрес грузополучателя - ООО «Балтийская компания» было отпущено 20 тонн сахара-песка.
 
    Из товарно-транспортной накладной № 467 от 19.02.2009 следует, что груз к перевозке принял водитель Макаров В.А., груз получил водитель Макаров В.А.
 
    В соответствии со ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия договора перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.
 
    По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. (ст. 785 ГК РФ). Заключение договора перевозки подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной.
 
    Согласно ст. 8 Устава автомобильного транспорта, заключение договора перевозки подтверждается транспортной накладной.
 
    Таким образом, в силу статьи 8 Устава автомобильного транспорта и ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации допустимым доказательством, подтверждающим факт перевозки, является транспортная накладная.
 
    Как следует из материалов дела, в обоснование факта оказания транспортных услуг истцом представлена товарно-транспортная накладная от 19.02.2009 б/н.
 
    Однако представленные истцом первичные документы (товарно-транспортная накладная от 19.02.2009 б/н) не содержит сведений о том, кем и кому оказаны транспортные услуги, в ней отсутствует указание на должность и расшифровку подписи лица, принявшего услуги, а также штампы истца и ответчика.
 
    В обоснование своих требований ответчик ссылается на принятие груза к доставке водителем Макаровым В.А., который указан в заявке от 20.02.2009 № 4, однако, как усматривается из материалов дела, водитель Макаров В.А. принял груз к перевозке по доверенности на получение товарно-материальных ценностей № 00001004 от 19.02.2009 года, выданной ООО «Балтийская компания». Таким образом, из представленных в материалы дела документов не следует, что водитель Макаров В.А. действовал как работник истца или от имени истца или от имени третьего лица.
 
    Акты выполненных работ, акты сверки взаимных расчетов, путевые листы, а также другие документальные доказательства, подтверждающие оказание истцом ответчику транспортных услуг, в материалы дела истцом не представлены.
 
    В соответствии со ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
 
    Представленная истцом в материалы дела товарно-транспортная накладная от 19.02.2009 б/н не свидетельствует о факте осуществления перевозок автотранспортом истца или от его имени.
 
    В силу статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимаемые арбитражным судом решения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Поскольку истец не представил допустимых доказательств, подтверждающих осуществление истцом для ответчика услуг по перевозке груза, оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца. При подаче искового заявления истцом государственная пошлина уплачена.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 16, 110, 167-171, 176, 180,181  Арбитражного процессуального кодекса Российского Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Григорьева Николая Владимировича отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, по истечении месяца, в  срок, не превышающий двух месяцев после вступления решения в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
    Судья                                                                                                     Е.А. Волкова