Решение от 27 апреля 2010 года №А35-12737/2009

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., д. 25, г. Курск, 305004
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Курск
 
    27 апреля 2010 года                                                            Дело № А35-12737/2009
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21.04.2010.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 27.04.2010.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания судьей Волковой Е.А., рассмотрел в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «АгросЭко К»
 
    к        обществу с ограниченной ответственностью фирма «Янтарь»
 
    о взыскании суммы основного долга 46039 руб. 62 коп.; процентов в сумме 2899 руб. 91 коп.; расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1957 руб. 58 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Кравченко Е.В. по доверенности от 20.04.2009;
 
    от ответчика: не явился (уведомлен)
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «АгросЭко К» (далее по тексту – ООО «АгросЭко К») обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью фирма «Янтарь» (далее по тексту – ООО фирма «Янтарь») суммы основного долга 46039 руб. 62 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2899 руб. 91 коп.; расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1957 руб. 58 коп.
 
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, исковые требования не оспорил.
    Определение суда возвращено с отметкой органа почтовой связи о неявке адресата за получением копии судебного акта и истечением срока хранения. Вместе с тем, в материалах дела имеются документальные доказательства регистрации ответчика по адресу, указанному заявителем; об изменении места нахождения ответчик заявителя и суд не уведомлял.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Таким образом, ответчик извещен по правилам п. 2 ч. 2 ст. 123 АПК РФ. Ранее ответчик также в заседание суда не являлся.
 
    Согласно ст. 156 АПК РФ, неявка в судебное заседание представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела, не препятствует рассмотрению спора по имеющимся в деле документам.
 
Изучив материалы дела и выслушав представителя истца, арбитражный суд установил: 27.07.2007 между ООО «АгросЭко К» и ООО фирма «Янтарь» был заключен договор № 16, согласно которому ООО «АгросЭко К» обязался поставлять товар — алкогольную продукцию, соки и другие продукты питания, а ООО фирма «Янтарь»  в силу заключенного договора взял на себя обязанности принять поставленный товар и оплатить его.
    В соответствии с п.4.4 договора от 27.07.2007 № 16 оплата товара производится с отсрочкой платежа в течение 14 календарных дней с даты поставки (принятия) товара и подписания в двустороннем порядке товаросопроводительных документов, уполномоченными на то лицами путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.
 
    В соответствии с вышеуказанным договором, истец отпустил в адрес ответчика товар по товарным  накладным от 29.12.2008 № 00000004771 на сумму 3453,90 руб.; от 12.01.2009 № 00000000073 на сумму 1258,02 руб.; от 10.01.2009 № 00000000056 на сумму 1934,10 руб.; от 10.01.2009 № 00000000055 на сумму 6269,58 руб., от 29.12.2008 № 00000004770 на сумму 11484,94 руб., от 29.12.2008 № 00000004774 на сумму 1080,00 руб., от 30.01.2009 № 0000000362 на сумму 167,20 руб., от 30.01.2009 № 0000000361 на сумму 20891,88 руб., всего на общую сумму 46539 руб. 62 коп.
 
    Стоимость полученного товара ответчик оплатил частично в сумме 500,00 руб.
 
    Указанные обстоятельства привели к образованию задолженности ООО фирма «Янтарь» перед ООО «АгросЭко К» в общей сумме 46039 руб. 62 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 29.12.2008 по 12.02.2010 и другими представленными в материалы дела документами.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по оплате за поставленный товар по договору послужило основанием для обращения ООО «АгросЭко К»  в арбитражный суд Курской области с заявлением о взыскании с ООО фирма «Янтарь» основного долга в сумме 46039 руб. 62 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2899 руб. 91 коп.
 
    Арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли отношения купли-продажи товара.
 
    В силу статей 307, 309, 454  Гражданского Кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с требованиями закона. Покупатель обязан уплатить стоимость товара в срок, предусмотренный сторонами в договоре.
 
    В связи с тем, что ответчиком стоимость поставленного товара  по договору от 27.07.2007 № 16 своевременно не оплачена, задолженность подтверждается актом сверки расчетов от 12.02.2010 и иными материалами дела,  требования истца о взыскании основного долга в сумме 46039 руб. 62 коп.  признаются судом правомерными.
 
    В случае несвоевременной оплаты товара Поставщик (ООО «АгросЭко К») вправе потребовать взыскания с Покупателя (ООО фирма «Янтарь») процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, которая предусматривает ответственность за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.
 
    Поскольку ответчик возникшую задолженность в разумный срок не оплатил, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки платежа: с 13.01.2009 по 26.11.2009 в сумме 2899 руб. 58 коп. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным.
 
    Учитывая изложенное, арбитражный суд находит требования истца о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами законными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно частям 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При подаче иска Общество с ограниченной ответственностью «АгросЭко К» заявило ходатайство о зачете уплаченных по платежному поручению от 01.12.2009 № 1153 на сумму 2577 руб. 14 коп. средств в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления и взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 48939 руб. 53 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Курской области от 17.12.2009 ходатайство истца удовлетворено, денежные средства, уплаченные в доход федерального бюджета по платежному поручению от 01.12.2009 № 1153 в сумме 2577 руб. 14 коп., зачтены в счет уплаты государственной пошлины по настоящему делу.
 
    Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1957 руб. 58 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В остальной части излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в сумме 619 руб. 56 коп.
 
    На основании ст. ст. 307, 309, 314, 395, 454 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь ст. ст. 16, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р  Е  Ш  И  Л         :
 
    Исковые требования удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью фирма «Янтарь» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АгросЭко К» основной долг в сумме 46039 рублей 62 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2899 рублей 91 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1957 рублей 58 копеек.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «АгросЭко К» из федерального бюджета излишне уплаченные 619 рублей 56 копеек государственной пошлины. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия, по истечении месяца в срок, не превышающий двух месяцев – в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
 
    Судья                                                                                                    Е.А. Волкова