Определение от 24 ноября 2010 года №А35-12725/2010

    2
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., 25, г. Курск, 305004
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
 
    город Курск                                                                                Дело№А35-12725/2010
 
 
    24 ноября 2010 года 
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления 
 
 
         Саидова Рамиса Тажидиновича 
 
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью«Объединение«Стройбизнесцентр»
 
 
         Обществу с ограниченной ответственностью«Курская проектно-строительная компания»
 
 
           Комитету по управлению имуществом Курской области 
 
 
    о признании недействительными сделок
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных пунктом 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В приложенной к исковому заявлению квитанции о приеме почтовых отправлений№19752 от 19.11.2010г. в качестве адресата указано«ООО Проектно строительная компания», что не является доказательством направления копии искового заявления с приложенными документами в адрес ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Курская проектно-строительная компания».
 
 
    Одновременно с подачей иска истец просит принять обеспечительные меры в виде запрета Комитету по управлению имуществом Курской области заключать договоры аренды на земельный участок 184 000 кв.м., расположенный по адресу г.Курск, ул.Дубровинского.
 
    В соответствии с п.8 Постановления от 12.10.2006№55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»при наличии установленных статьей 128 АПК РФ оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству, на что указывается в определении об оставлении искового заявления без движения.
 
    Таким образом, заявление об обеспечении иска будет рассмотрено после решения вопроса о принятии искового заявления к производству в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Исковое заявление Саидова Рамиса Тажидиновича оставить без движения.
 
    2. Предложить истцу в срок до 15 декабря 2010 годаустранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
 
    3. Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы подлежат возвращению в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                                             Н.О.Цепкова