Определение от 24 ноября 2010 года №А35-12716/2010

    2
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без движения
 
    город Курск                                                                  Дело№ А35-12716/2010
 
    «24» ноября 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Курской области Орешко С.Ю., рассмотрев ходатайство 
 
    Общества с ограниченной ответственностью«Курсккоммунэнергосервис»
 
    о принятии обеспечительных мер 
 
    у с т а н о в и л: 
 
    ООО«Курсккоммунэнергосервис» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Регионального отделения федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Западном регионе№54-10-0126/пн от 11.11.2010г. о назначении административного наказания.
 
    Одновременно ООО «Курсккоммунэнергосервис» заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения оспариваемого постановления в соответствии со статьей 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Определением от 24.11.2010г. заявление ООО «Курсккоммунэнергосервис» об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности было принято к производству арбитражного суда.
 
    Однако суд считает, что ходатайство о принятии обеспечительных мер подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
 
    Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя(обеспечительные меры).
 
    В силу части 3 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить исполнение оспариваемого решения административного органа о привлечении лица к административной ответственности.
 
    Согласно части 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению об обеспечении заявленных требований прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
 
    Пунктом 9 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при подаче заявления о принятии обеспечительных мер государственная пошлина уплачивается в размере 2000 руб.
 
    Отсрочка(рассрочка), льготы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявлений о принятии обеспечительных мер действующим законодательством не предусмотрены.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении заявления без движения по правилам статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление. После устранения нарушений, указанных судом, заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом незамедлительно.
 
    В нарушение части 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины при обращении с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого постановления.
 
    Кроме того, в нарушение п. 5 ч. 2 ст. 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не указано обоснование причины обращения с ходатайством о принятии обеспечительных мер.
 
    Руководствуясь статьями 92, 93, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Ходатайство ООО «Курсккоммунэнергосервис»об обеспечении заявленных требований оставить без движения.
 
    Предоставить заявителю возможность в срок до 08.12.2010г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства без движения. 
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                                С.Ю. Орешко