Определение от 25 ноября 2010 года №А35-12715/2010

    4
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без движения
 
 
    г. Курск
 
    «25» ноября 2010 г.                                       Дело№ А35-12715/2010
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Морозовой М.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления
 
    Российской академии сельскохозяйственных наук
 
    к Межрайонной ИФНС России№2 по Курской области
 
    о признании незаконными действий по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц сведений об организационно-правовой форме Организации научного обслуживания Льговской ордена«Знак Почета» опытно-селекционной станции Государственного научного учреждения Всероссийского ордена Трудового красного Знамени научно-исследовательского института сахарной свеклы и сахара имени А.Л. Мазлумова Российской академии сельскохозяйственных наук– учреждение;
 
    об обязании заинтересованного лица исключить из Единого государственного реестра юридических лиц сведения об организационно-правовой форме Организации научного обслуживания Льговской ордена«Знак Почета» опытно-селекционной станции Государственного научного учреждения Всероссийского ордена Трудового красного Знамени научно-исследовательского института сахарной свеклы и сахара имени А.Л. Мазлумова Российской академии сельскохозяйственных наук– учреждение;
 
    об обязании заинтересованного лица внести в Единый государственный реестр юридических лиц сведения об организационно-правовой форме Организации научного обслуживания Льговской ордена«Знак Почета» опытно-селекционной станции Государственного научного учреждения Всероссийского ордена Трудового красного Знамени научно-исследовательского института сахарной свеклы и сахара имени А.Л. Мазлумова Российской академии сельскохозяйственных наук - федеральное государственное унитарное предприятие
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленной Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    В нарушение ч. 1 ст. 4 АПК РФ обращение в суд осуществлено не в надлежащей форме(заявитель обратился в Арбитражный суд Курской области с«исковым заявлением», однако в соответствии со ст. 4, 40, 197-199 АПК РФ обращение в арбитражный суд по делам данной категории осуществляется в форме«заявления»).
 
    В нарушение п. 2 ст. 126 АПК РФ заявителем не представлены надлежащие доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере.
 
    Так, в силу статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Согласно п. 3 ст. 333.18 НК РФ факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.
 
    В связи с этим необходимо иметь в виду, что доказательством уплаты госпошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле«Списано со счета плательщика» - дата списания денежных средств со счета плательщика(при частичной оплате– дата последнего платежа), в поле«Отметка банка» - штамп банка и подпись ответственного исполнителя.(Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ№ 91 от 25.05.2005 г.). 
 
    Поскольку в представленном заявителем платежном поручении отсутствует отметка о дате списания денежных средств со счета плательщика и подпись ответственного исполнителя, а в приложенной выписке из лицевого счета отсутствует штамп банка и подпись ответственного исполнителя(должностного лица) банка, суд считает, что заявителем не представлены надлежащие доказательства уплаты государственной пошлины.
 
    Разъяснить заявителю, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в установленный судом срок, арбитражный суд в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление Российской академии сельскохозяйственных наук, поступившее в Арбитражный суд Курской области«22» ноября 2010 года, оставить без движения.
 
    Предложить заявителю - Российской академии сельскохозяйственных наук устранить указанные в настоящем определении недостатки и представить соответствующие документы в срок до«27» декабря 2010 включительно.
 
    Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Курской области: http://kursk.arbitr.ru, e-mail: info@kursk.arbitr.ru, по тел./факсу(4712) 53-76-77, у помощника судьи(тел. 58-49-38), или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда. Адрес для направления корреспонденции: К. Маркса ул., 25, Курск, 305004(со ссылкой на номер дела).
 
    Копию определения направить заявителю.
 
 
    Судья                                                                              М.Н. Морозова