Дата принятия: 28 января 2011г.
Номер документа: А35-12667/2010
_____________________________________________________________________
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д К У Р С К О Й О Б Л А С Т И
ул. К. Маркса,25 г. Курск 305004
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курск Дело № А35 –12667/2010
28 января 2011г.
Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2011г.
Полный текст решения изготовлен 28 января 2011г.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Горевого Д. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Клепиковым И. Е., рассмотрев в судебном разбирательстве дело
по заявлению Межрайонной ИФНС России №5 по Курской области,
к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Плотавская средняя общеобразовательная школа» Октябрьского района Курской области
о взыскании 994 руб. 90коп.
В судебном заседании приняли участие представители:
от заявителя: Салькова А. В. – специалист-эксперт ю/о по доверенности,
от ответчика: не явился, извещен,
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России №5 по Курской области заявила требование о взыскании с Муниципального общеобразовательного учреждения «Плотавская средняя общеобразовательная школа» Октябрьского района Курской области 994 руб. 90коп., в том числе 824 руб. 00коп. задолженности по земельному налогу за 1 квартал 2010года и 170 руб. 90коп. пени за просрочку уплаты налога.
Налогоплательщик заявленные требования не оспорил, письменный отзыв и запрошенные арбитражным судом документы не представил, представитель в заседание не явился.
Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя налогоплательщика.
Заслушав мнение представителя заявителя и изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 27.04.2010года Муниципальным общеобразовательным учреждением «Плотавская средняя общеобразовательная школа» Октябрьского района Курской области был представлен налоговый расчет по авансовым платежам по земельному налогу за 1 квартал 2010года с суммой налога к уплате 824руб. 00коп.
В установленный законом срок сумма налога не была уплачена в полном объеме. За просрочку уплаты налога налоговым органом на сумму задолженности по земельному налогу в соответствии со ст. 75 НК РФ была начислена пеня в сумме 170руб. 90коп. согласно расчета, представленного налоговым органом. Расчет приобщен к материалам дела.
В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ налоговый орган направил налогоплательщику требование №144202 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 13.05.2010 на уплату указанных сумм налога и пени в срок до 29.05.2010года.
В указанный в требовании срок налогоплательщик не уплатил суммы налога и пени, вследствие чего налоговый орган в соответствии со ст. 45 НК РФ обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании 824 руб. 00 коп. земельного налога и 170 руб. 90 коп. пени.
Данное требование налогового органа подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 388 НК РФ Муниципальное общеобразовательное учреждение «Плотавская средняя общеобразовательная школа» Октябрьского района Курской области является плательщиком земельного налога.
В соответствии со ст. 393 НК РФ налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год, отчетными периодами для налогоплательщиков земельного налога являются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
В соответствии со ст. 396 НК РФ налогоплательщики, в отношении которых отчетный период определен как квартал, исчисляют суммы авансовых платежей по налогу по истечении первого, второго и третьего квартала текущего налогового периода как одну четвертую соответствующей налоговой ставки процентной доли кадастровой стоимости земельного участка по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.
Как следует из материалов дела, 27.04.2010года налогоплательщик представил в налоговый орган налоговый расчет по авансовым платежам по земельному налогу за 1 квартал 2010года. Исходя из уплаченных налогоплательщиком сумм и данных лицевого счета налоговый орган предъявил налогоплательщику требование №144202 от 13.05.2010 на сумму 824 руб. 00 коп. налога и 170 руб. 90коп. пени за просрочку уплаты налога со сроком исполнения до 29.05.2010года.
В полном объеме указанные суммы налогоплательщиком уплачены не были, в результате чего налоговый орган 19.11.2010 обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с данного налогоплательщика 824руб. 00коп. земельного налога и 170руб. 90коп. пени, начисленной за несвоевременную уплату земельного налога.
Как следует из данных лицевого счета данного налогоплательщика, представленных налоговым органом, задолженность налогоплательщика по земельному налогу в указанный срок и на момент рассмотрения дела погашена не была.
Таким образом, требования заявителя в части взыскания налога обоснованны, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению с отнесением расходов по уплате госпошлины в этой части на налогоплательщика.
Требования заявителя в части взыскания пени в сумме 170 руб. 90 коп. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
В соответствии со ст. 397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
Согласно п. 4 Решения Собрания депутатов Верхнелюбажского сельсовета Фатежского района от 09.10.2007года №32 «О земельном налоге» установить для налогоплательщиков – организаций или физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями, уплату авансовых платежей по земельному налогу в пятидневный срок со дня, установленного для представления налогового расчета по авансовым платежам по налогу за соответствующий отчетный период.
Исходя из изложенного, налоговым органом правомерно была начислена пеня за не уплату земельного налога, так как согласно данным лицевого счета у налогоплательщика имеется непогашенная задолженность по земельному налогу.
Вместе с тем, налоговым органом не было учтено следующее.
В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.
Согласно п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.
В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
Таким образом, в требование включается пеня, начисленная на сумму недоимки, указанную в требовании, а также не более чем за три месяца, предшествующих сроку направления требования. В остальных случаях налоговый орган утрачивает право на принудительное взыскание пени, в том числе за пропуском срока.
Согласно представленного налоговым органом расчета пени, пеня была начислена на сложившуюся на лицевом счете налогоплательщика задолженность по земельному налогу за период с 02.12.2009 по 13.05.2010.
Между тем, пеня в сумме 61 руб. 34 коп. начислена за пределами предусмотренного ст. 70 НК РФ трехмесячного срока до даты предъявлении требования № 144202 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 13.05.2010. Указанным выше положения НК РФ соответствует пеня в сумме 109руб. 56 коп.
Таким образом, с учетом положений ст.70 НК РФ правомерно начислена пеня за просрочку уплаты земельного налога в сумме 109 руб. 56 коп.
В данной сумме пени требования налогового органа обоснованны, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению. В остальной части налоговый орган не подтвердил заявленные требования.
С учетом изложенного, требования заявителя подлежат удовлетворению в сумме 824 руб. 00 коп. задолженности по земельному налогу и 109 руб. 56коп. пени за просрочку уплаты указанного налога, с отнесением расходов по уплате госпошлины на налогоплательщика.
В остальной части требования заявителя подлежат отклонению.
С учетом положений ст.333.22 НК РФ арбитражный суд, приняв во внимание имущественное положение налогоплательщика, бюджетное финансирование и специфику деятельности данного налогоплательщика, счел возможным уменьшить размер взыскиваемой госпошлины до 500 руб. 00 коп.
Налоговый орган от уплаты госпошлины освобожден.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.17,27,29,64,65,66,71,102,110,1233,124,156,167-171,176,177,180,181,182,
318, 319 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Требования Межрайонной ИФНС России №5 по Курской области удовлетворить полностью.
Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Плотавская средняя общеобразовательная школа» Октябрьского района Курской области (ИНН 4617003369, основной государственный регистрационный номер 1024600617623, Плотава д., Октябрьский район Курской области 307206) в доход бюджета 933руб. 56коп., в том числе 824 руб. 00коп. задолженности по земельному налогу за 1 квартал 2010года и 109 руб. 56коп. пени начисленную за просрочку уплаты земельного налога.
В остальной части в удовлетворении требований отказать.
Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Плотавская средняя общеобразовательная школа» Октябрьского района Курской области (ИНН 4617003369, основной государственный регистрационный номер 1024600617623, Плотава д., Октябрьский район Курской области 307206) в доход федерального бюджета 500руб. 00коп. госпошлины.
Данное решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области.
Судья Д.А. Горевой
