Решение от 28 января 2011 года №А35-12664/2010

 
________________________________________________________
 
РОССИЙСКАЯ  ФЕДЕРАЦИЯ
 
А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й  С У Д  К У Р С К О Й  О Б Л А С Т И
 
ул. К. Маркса,25 г. Курск 305004
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Курск                                                                     Дело № А35 –12664/2010      
 
    28 января 2011г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2011г.
 
    Полный текст решения изготовлен 28 января  2011г.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Горевого Д. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Клепиковым И. Е., рассмотрев в судебном разбирательстве дело по заявлению Межрайонной ИФНС России №5 по Курской области,
 
    к Администрации Дмитриевского сельсовета Фатежского района Курской области
 
    о  взыскании 1551руб. 55коп.
 
    В судебном заседании  приняли участие представители:
 
    от заявителя: Салькова А. В. – специалист – эксперт ю/о по доверенности,
 
    от ответчика: не явился, извещен, 
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Курской области заявила требование о взыскании с Администрации Дмитриевского сельсовета Фатежского района Курской области задолженности по транспортному налогу в сумме 1551руб. 55коп., в том числе 1215руб. 00коп. недоимка по транспортному налогу и 336руб. 55коп. пени по транспортному налогу за 1 квартал 2010года.
 
    Налогоплательщик заявленные требования не оспорил, письменный отзыв и запрошенные арбитражным судом документы не представил, представитель в заседание не явился.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя налогоплательщика.
 
    Заслушав мнение представителя заявителя и изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, Администрация Дмитриевского сельсовета Фатежского района Курской области был представлен расчет по авансовым платежам по транспортному налогу за 1 квартал 2010года с суммой налога к уплате 1215руб. 00 коп.
 
    В установленный законом срок сумма налога не была уплачена в полном объеме. За просрочку уплаты налога налоговым органом на сумму задолженности по транспортному налогу в соответствии со ст. 75 НК РФ была начислена пеня в сумме 336руб. 55 коп. Расчет пени приобщен к материалам дела.
 
    В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ налоговый орган направил налогоплательщику требование №159185 об уплате налога, сбора, пени и штрафа по состоянию на 28.05.2010 на уплату указанных сумм налога и пени в срок до 13.06.2010.
 
    В указанный в требовании срок налогоплательщик не уплатил суммы налога и пени, вследствие чего налоговый орган в соответствии со ст. 45 НК РФ обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.
 
    Данное требование налогового органа подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 357 НК РФ Администрация Дмитриевского сельсовета Фатежского района Курской области является плательщиком транспортного налога.
 
    В соответствии со ст. 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.
 
    В соответствии со ст. 362 НК РФ сумма налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.
 
    Налогоплательщики, являющиеся организациями,   представляют в налоговый орган по месту нахождения транспортных средств налоговую декларацию в срок, установленный законами субъектов Российской Федерации.
 
    Как следует из материалов дела, налогоплательщик представил в налоговый орган налоговую декларацию по транспортному налогу за 1 квартал 2010года в соответствии со ст. 363 НК РФ, с суммой налога к уплате за налоговый период 1215руб. 00коп. В установленный налоговым законодательством срок сумма налога уплачена не была. Исходя из уплаченных сумм и данных лицевого счета налоговый орган предъявил налогоплательщику требование №159185 от 28.05.2010 на сумму 1215руб. 00коп.  налога и 336руб. 55коп. пени за просрочку уплаты налога со сроком исполнения до 13.06.2010.
 
    В полном объеме указанные суммы налогоплательщиком уплачены не были, в результате чего налоговый орган 19.11.2010 обратился в арбитражный суд с требованием о  взыскании с данного налогоплательщика 1215руб. 00коп. транспортного налога и 336руб. 55коп. пени за просрочку уплаты налога.
 
    Как следует из данных лицевого счета данного налогоплательщика, представленных налоговым органом, задолженность налогоплательщика по транспортному налогу в указанный срок и на момент рассмотрения дела погашена не была.
 
    Таким образом, требования заявителя в части взыскания налога обоснованны,  подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению с отнесением расходов по уплате госпошлины в этой части на налогоплательщика.
 
    Требования заявителя в части взыскания пени в сумме  336 руб. 55 коп.   подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
 
    В соответствии со ст. 363 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
 
    Исходя из изложенного, налоговым органом правомерно была начислена пеня за не уплату земельного налога, так как согласно данным лицевого счета у налогоплательщика имеется непогашенная задолженность по транспортному налогу.
 
    Вместе с тем, налоговым органом не было  учтено следующее.    
 
    В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.
 
    Согласно п. 4 ст. 69 НК РФ  требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления  требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о  налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению  исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.
 
    В соответствии со ст. 70 НК РФ  требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
 
    Таким образом, в требование включается пеня, начисленная на сумму недоимки, указанную в требовании, а также не более чем за три месяца, предшествующих сроку направления требования. В остальных случаях налоговый орган утрачивает право на принудительное взыскание пени, в том числе за пропуском срока.
 
    Согласно представленного налоговым органом расчета пени, пеня была начислена  на сложившуюся на лицевом счете налогоплательщика задолженность по транспортному налогу  за период с 07.12.2009 по 28.05.2010.
 
    Между тем, пеня в сумме 144 руб. 63 коп. начислена за пределами предусмотренного ст. 70 НК РФ трехмесячного срока до даты предъявлении требования №159185 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 28.05.2010. Указанным выше положения НК РФ соответствует пеня  в сумме    191руб. 92 коп. 
 
    Таким образом, с учетом положений ст.70 НК РФ правомерно начислена пеня за просрочку уплаты земельного налога в сумме  191 руб. 92 коп. 
 
    В данной сумме пени требования налогового органа обоснованны, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.  В остальной части налоговый орган не подтвердил заявленные требования.          
 
    С учетом изложенного, требования заявителя подлежат удовлетворению в сумме  1215руб. 00 коп. задолженности по земельному налогу  и  191 руб. 92коп. пени за просрочку уплаты указанного налога, с отнесением расходов по уплате госпошлины на налогоплательщика.
 
    В остальной части требования заявителя подлежат отклонению.
 
    Налоговый орган и Администрация от уплаты госпошлины освобождены.
 
    Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.17,27,29,64,65,66,71,102,110,1233,124,156,167-171,176,177,180,181, 182,
 
    318, 319 АПК РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Требования межрайонной ИФНС России № 5 по Курской области удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Администрации Дмитриевского сельсовета Фатежского района Курской области (ИНН 4625000805, основной государственный регистрационный номер 1024600809606, с. Горки, Фатежский район Курской области 307128) в доход бюджета 1406руб. 92коп., в том числе 1215руб. 00коп. задолженности по транспортному налогу и 191руб. 9273коп. пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 1 квартал 2010года.
 
    Данное решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области.
 
 
Судья                                                                  Д.А. Горевой