Определение от 02 ноября 2010 года №А35-12651/2009

    2
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о процессуальном правопреемстве
 
    г. Курск
 
    «02» ноября 2010 г.                                  Дело№ А35-12651/2009
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Рудаковой Н.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фурмановой Т.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании заявление 
 
    общества с ограниченной ответственностью«Партнер-Центр»
 
    о процессуальной замене взыскателя в стадии исполнения решения от 13.05.2010 года, принятого по делу№А35-12651/2009 по исковому заявлению 
 
общества с ограниченной ответственностью «Партнер-Центр»
    к   закрытому акционерному обществу«Завод ЖБИ-3»
 
    о взыскании 99319 рублей 79 копеек 
 
    В судебном заседании участвуют представители:
 
    от заявителя –  не явился, надлежащим образом извещен;  
 
    от должника–  не явился, надлежащим образом извещен;
 
    Рассмотрев заявление, арбитражный суд 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью«Партнер-Центр» обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о процессуальном правопреемстве.
 
    В судебное заседание представители взыскателя и должника не явились.
 
    Общество с ограниченной ответственностью«Партнер-Центр» посредством факсимильной связи заявил о рассмотрении заявления в его отсутствие, письменно поддержал заявленные требования.
 
    Должник правом предоставить объяснения относительно требования о процессуальном правопреемстве не воспользовался.
 
    Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд производит замену стороны ее правопреемником в случае реорганизации юридического лица.
 
    Из анализа приведенной нормы следует, что необходимым условием процессуального правопреемства должна являться замена стороны в материальном правоотношении, то есть процессуальное правопреемство означает переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому, что влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника.
 
    Как усматривается из представленных истцом документов, право требования задолженности, установленной решением Арбитражного суда Курской области от 13.05.2010 года по делу№ А35-12651/2009, уступлено обществу с ограниченной ответственностью«РосЭнергоСтрой» согласно договору возмездной уступки прав(цессии) от 26.06.2010 года.
 
    В соответствии с п. 3.4. договора возмездной уступки прав(цессии) от 26.06.2010 года общество с ограниченной ответственностью«РосЭнергоСтрой»становится новым кредитором должника по решению Арбитражного суда Курской области от 13.05.2010 года по делу№ А35-12651/2009 с момента подписания договора уступки.
 
    Оценив доводы, изложенные в заявлении о процессуальном правопреемстве, а также мнение истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления о процессуальной замене ответчика.
 
    При таких обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению.
 
    Согласно части 3 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
 
    Руководствуясь статьями 48, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Произвести замену взыскателя в стадии исполнения решения Арбитражного суда Курской области от 13.05.2010 года по делу                      № А35-12651/2009 на общество с ограниченной ответственностью«РосЭнергоСтрой».
 
    Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Курской области.
 
 
    Судья                                                                                        Н.А. Рудакова