Определение от 30 ноября 2010 года №А35-12648/2010

    4
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе в обеспечении иска
 
    город Курск                                                             
 
    «30» ноября 2010 г.     Дело№   А35-12648/2010
 
 
    Судья Арбитражного суда Курской области Трубецкая Е.В., рассмотрев заявление областного государственного учреждения здравоохранения«Курский областной кожно-венерологический диспансер» о принятии обеспечительных мер по исковому заявлению 
 
    областного государственного учреждения здравоохранения«Курский областной кожно-венерологический диспансер»
 
    к  индивидуальному предпринимателю Аванесяну Марату Сергеевичу 
 
    о расторжении государственного контракта и взыскании 10441 рубля 78 копеек неустойки
 
 
    установил: 
 
    Областное государственное учреждение здравоохранения«Курский областной кожно-венерологический диспансер»обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием к индивидуальному предпринимателю Аванесяну Марату Сергеевичу о взыскании неустойки в размере 10441 рубля 78 копеек и расторжении государственного контракта№11 от 25 августа 2010 года, заключенного между сторонами.
 
    Как усматривается из текста искового заявления, 25 августа 2010 года между сторонами заключен государственный контракт№11 на поставку оборудования медицинского дерматоскопического диагностического SIAscope Vстоимостью 1617000 рублей 00 копеек. В связи с неисполнением условий контракта(оборудование не поставлено в срок), истец обратился с настоящим иском.
 
    29 ноября 2010 года от истца поступило ходатайство о принятии мер по обеспечению иска– просит приостановить исполнение государственного контракта№11 от 25 августа 2010 года до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.
 
    В качестве оснований для удовлетворения заявленного ходатайства истец указал, что неприменение испрашиваемых обеспечительных мер повлечет значительный ущерб заявителю– утеря возможности приобретения дорогостоящего оборудования за счет средств резервного фонда страховых медицинских организаций.
 
    Согласно пункту 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественные интересы заявителя(обеспечительные меры). 
 
    При этом Кодекс не предусматривает конкретных оснований, обязывающих обеспечить иск. Применение обеспечительных мер является правом суда.
 
    В силу части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю. Обеспечительными мерами может быть запрещение ответчику или другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора. 
 
    Из смысла указанной нормы следует, что при разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер, суд, исходя из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по данному делу, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта. 
 
    В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 г.№55«О применении арбитражными судами обеспечительных мер», арбитражный суд, учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
 
    Пунктом 10 названного Постановления предусмотрено, что заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер. Более того, обязательным условием применения обеспечительных мер является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.
 
    Исходя из анализа вышеуказанных норм, основной целью принятия обеспечительных мер является укрепление гарантий реального исполнения решения. При рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер, суд должен исходить из того, что защита интересов одной стороны не может осуществляться за счет необоснованного ущемления прав и интересов другой стороны, а также третьих лиц.
 
    Оценив испрашиваемые заявителем обеспечительные меры, суд не находит оснований для их удовлетворения по следующим обстоятельствам.
 
    Принятие обеспечительных мер имеет цель гарантировать возможность исполнения судебного акта, а также предотвратить ущерб заявителю.
 
    Как усматривается из материалов дела, предметом исковых требований является расторжение государственного контракта№11 от 25 августа 2010 года, заключенного между сторонами, в связи с существенным нарушением договора ответчиком.
 
    Принятие обеспечительных мер в виде приостановления исполнения государственного контракта, в случае, если решением суда будет расторгнут указанный контракт между сторонами, ни каким образом не повлияет на возможность исполнения судебного акта по настоящему делу. Непринятие испрашиваемых мер не повлечет ущерб заявителю.
 
    Более того, по мнению суда, испрашиваемые меры противоречат существу исковых требований и не связаны с предметом иска.
 
    Учитывая изложенное, в связи с непредставлением заявителем доказательств, подтверждающих, что непринятие мер по обеспечению иска может сделать невозможным исполнение судебного акта, доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, его нарушения, а также, учитывая соблюдение баланса интересов сторон по делу, суд отказывает в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер по настоящему делу.
 
    Руководствуясь ст. ст. 90, 91, 96, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 
 
    арбитражный суд 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    В удовлетворении ходатайства областного государственного учреждения здравоохранения«Курский областной кожно-венерологический диспансер»о принятии мер по обеспечению иска по делу№А35-12648/2010 отказать.
 
    Копию определения направить лицу, обратившемуся с заявлением об обеспечении иска.
 
    Определение подлежит исполнению немедленно и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.
 
 
    Судья                                        Е.В. Трубецкая