Решение от 24 июня 2010 года №А35-1264/2010

Дата принятия: 24 июня 2010г.
Номер документа: А35-1264/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
__________________________________________________
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КУРСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., 25, г. Курск, 305004
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Курск                                                          Дело №А35-1264/2010
 
    «24» июня 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена «21» июня 2010 года
 
                                      
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Валеевой Т.В., ведущей протокол судебного заседания,  рассмотрел в открытом судебном заседании  дело по иску 
 
    Открытого акционерного общества «Александровский конный завод     № 12»
 
    к Комитету по управлению имуществом Курской области
 
    третьи лица: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области, муниципальный район «Касторенский район», Управление Федеральной регистрационной службы по Курской области (в настоящее время - Управление Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области),
 
    о признании права собственности,
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Вознесенский К.Л.- по доверенности № 1 от 12.02.2010г.,
 
    от ответчика: не явился,
 
    от третьих лиц: не явились.
 
 
    Открытое акционерное общество «Александровский конный завод         № 12» обратилось в арбитражный суд с уточненным в ходе рассмотрения дела требованием о признании права собственности на зернохранилище ОБВ-160, литер Б3, зерносушилку польская М-819, литер Б5, ЗАВ-20, литер Б6, ЗАВ-20, литер Б7, ЗАВ-40, литер Б8, ЗАВ-40, литер Б9, весы 3 тонны с весовой, литер В, общей площадью 19,5 кв.м., крытый ток, литер Г, общей площадью 1900 кв.м., расположенные по адресу: Курская область, Касторенский район, пос. Александровский, Александровский сельсовет.
 
    Ответчик - Комитет по управлению имуществом Курской области – возражений против удовлетворения заявленных исковых требований не представил.
 
    Третье лицо - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области сослалось на отсутствие спорного объекта в реестре федерального имущества.
 
    Третье лицо – Муниципальное образование «Касторенский район» в лице Администрации Касторенского района - не возражало против удовлетворения заявленных исковых требований.
 
    Третье лицо - Управление Федеральной регистрационной службы по Курской области сообщило об отсутствии в Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав, ограничений или обременений на спорный объект недвижимости.
 
    Неявка в судебное заседание представителей ответчика и третьих лиц, извещенных о дне и месте слушания дела, не препятствует рассмотрению спора в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела и выслушав доводы представителя истца, суд
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Александровский конный завод №12» образовано в результате реорганизации государственного предприятия «Александровский конный завод №12» в соответствии с решением Комитета по управлению имуществом Курской области от 31 июля 1997 года №18-72 на основании плана приватизации. Запись о юридическом лице, зарегистрированном до 1 июля 2002 года, внесена в Единый государственный реестре юридических лиц Межрайонной инспекцией МНС России №10 по Курской области 02 октября 2002 года.
 
    В соответствии с актом оценки стоимости зданий и сооружений Александровского конного завода №12 по состоянию на 01 июля 1995 года (приложение 1 к плану приватизации) зернохранилище ОБВ-160, зерносушилка и крытый ток вошли в состав подлежащего приватизации имущества. В акт оценки стоимости машин, оборудования  и других основных средств Александровского конного завода №12 по состоянию на на 01 июля 1995 года (приложение 3 к плану приватизации) также включены автовесы 30 т., ЗАВ-20, ЗАВ-20 и ЗАВ-40.
 
    Ссылаясь на отсутствие в документах по приватизации индивидуализирующих признаков приватизированного имущества, необходимых для государственной регистрации права собственности, открытое акционерное общество «Александровский конный завод         № 12» просит суд признать за ним право собственности на зернохранилище ОБВ-160, литер Б3, зерносушилку польская М-819, литер Б5, ЗАВ-20, литер Б6, ЗАВ-20, литер Б7, ЗАВ-40, литер Б8, ЗАВ-40, литер Б9, весы 3 тонны с весовой, литер В, общей площадью 19,5 кв.м., крытый ток, литер Г, общей площадью 1900 кв.м., расположенные по адресу: Курская область, Касторенский район, пос. Александровский, Александровский сельсовет.
 
    Требования истца документально обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
     Возможность обращения с иском о признании права собственности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита прав судами осуществляется,  в том числе и путем признания права собственности. Решение суда об удовлетворении заявления о признании права собственности является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на недвижимое имущество.
 
    В соответствии со статьей 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
 
    Как следует из абзаца 5 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц становится как правопреемник собственником имущества, включенного в план приватизации или передаточный акт.
 
    Материалами дела подтверждается, что спорное имущество в соответствии с условиями плана приватизации включено в состав подлежащего приватизации имущества.
 
    Расходы по государственной пошлине относятся на истца. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 152-170, 176, 177, 180  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Александровский конный завод №12» удовлетворить.
 
    Признать право собственности открытого акционерного общества «Александровский конный завод №12» на зернохранилище ОБВ-160, литер Б3, зерносушилку польскую М-819, литер Б5, ЗАВ-20, литер Б6, ЗАВ-20, литер Б7, ЗАВ-40, литер Б8, ЗАВ-40, литер Б9, весы 3 тонны с весовой, литер В, общей площадью 19,5 кв.м., крытый ток, литер Г, общей площадью 1900 кв.м., расположенные по адресу: Курская область, Касторенский район, пос. Александровский, Александровский сельсовет.
 
    Выдать открытому акционерному обществу «Александровский конный завод №12» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 10000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано  в месячный срок со дня его принятия в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд или в истечение двух месяцев  со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.
 
 
 
    Судья                                                                                 Т.В. Валеева
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать