Решение от 09 февраля 2011 года №А35-12640/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КУРСКОЙ  ОБЛАСТИ
ул. К.Маркса, 25 г. Курск 305004
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
    г. Курск                                                                    Дело № А35-12640/2010
 
    09 февраля 2011 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2011 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 09 февраля2011 года.
 
    Арбитражный  суд  Курской области в составе  судьи Рудаковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малиховой Н.Ю., рассмотрел в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Красная поляна - Воронеж»     к
 
    индивидуальному предпринимателю Косых Вере Викторовне
 
    о взыскании 418139рублей  10 копеек  
 
    при участии в заседании:
 
    от истца:  не явился, надлежащим образом извещен;
 
    от ответчика: не явился, надлежащим образом извещен
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Красная поляна - Воронеж» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Косых Вере Викторовне  о взыскании 418139 рублей 16 копеек, в том числе, 321403 рубля 20 копеек долга и 96735 рублей 90 копеек пени.
 
    Истец  заявил ходатайство об отложении дела в связи с удаленностью его расположения. Суд признал причину неявки в судебное заседание неуважительной и отказал в удовлетворении ходатайства.
 
    Ответчик  в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.
 
    На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия лиц, участвующих в деле.
 
    Исследовав материалы дела,  арбитражный суд   установил:
 
    4 марта 2010 года между истцом и ответчиком заключен договор поставки, согласно которого истец обязался передать ответчику товар и относящиеся к нему документы, а последний обязался принять и оплатить товар в течение 7 банковских дней от даты его  получения.
 
    Пунктом 5.3 предусмотрена ответственность покупателя за просрочку оплаты товара в виде пени в размере 0,3% от стоимости просроченного товара за каждый календарный день просрочки.
 
    Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчикав период с 01.04.2010 года по 27.05.2010 года мясо птицы по товарным накладным, копии которых имеются в материалах дела,  на сумму 735074 рубля 20 копеек. Ответчик оплатил полученный товар на сумму 393671,00 рубль.
 
    Ссылаясь на неисполнение ответчиком договорных обязательств в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании долга в сумме 321403 рубля 20 копеек и пени в сумме 96735 рублей 90 копеек за период с 13.04.2010 года  по 25.08.2010 года. 
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, исковые требования не оспорил.
 
    В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно пунктов 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Как усматривается из материалов дела, истец выполнил обязательства по поставке товара на сумму 735074 рубля 20 копеек,  ответчик оплатил полученный товар в сумме 393671,00 рубль, в связи с чем требования истца в части долга в сумме 321403 рубля 20 копеек подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню)  в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Учитывая чрезмерно высокий процент неустойки, непродолжительный период просрочки, а также то, что неустойка носит компенсаторный  характер, суд считает размер неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств.
 
    В связи с тем, что ответчик допустил просрочку в оплате полученного товара,  что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено, суд считает правомерными требования истца о взыскании договорной неустойки в сумме 96735рублей 90 копеек согласно  представленному истцом расчету, однако считает возможным уменьшить неустойку до 20000,00 рублей на основании статьи 333 ГК РФ.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11362 рубля 78 копеек суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 333, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 16, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р  Е Ш И Л:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Косых Веры Викторовны, ИНН 366509894870  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Красная поляна-Воронеж»341403 рубля 20 копеек, в том числе 321403 рубля 20 копеек долга и 20000 рублей 00 копеек неустойки,а также 11362 рубля 78 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж).
 
  Судья                                                                      Н.А. Рудакова