Определение от 25 ноября 2010 года №А35-12638/2010

    4
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
      ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
           об оставлении искового заявления(заявления) без движения
 
 
    город Курск                Дело№ А35–12638/2010
 
    25 ноября 2010 года 
 
 
    Судья Арбитражного суда Курской области Курятина Алла Анатольевна, рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления 
 
 
    Открытого акционерного общества«Нива» (ул. Буденного, 11, п. Касторное, Касторенский район, Курская область)
 
    К Комитету по управлению имуществом Курской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, ФГУП«Ростехинвентаризация» - Федеральное БТИ»
 
    О признании права собственности на недвижимое имущество,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Исковое заявление(заявление) подано с нарушением требований, установленных ст. 125(п. 4 ч. 2), ст. 126(п. 3) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Так, в силу ст. 4 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее– АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 
 
    Между тем, в исковом заявлении не указано, каким образом ответчиками, в том числе Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области и ФГУП«Ростехинвентаризация» - Федеральное БТИ», нарушены права истца, в связи с чем суд считает необходимым предложить истцу определить круг ответчиков по иску и обосновать заявленные к ним требования со ссылками на нормы права.
 
    Кроме того, одновременно с подачей иска истец заявил ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, ссылаясь на тяжелое финансовое положение и введение в отношении ОАО«Нива» конкурсного производства.
 
    В силу п. 2 ст. 333.22. Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, вправе отсрочить или рассрочить размер подлежащей уплате госпошлины, либо отсрочить(рассрочить) ее уплату, исходя из имущественного положения плательщика. 
 
    В силу пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации№6 от 20.03.1997 к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
 
    - подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты(включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
 
    - подтвержденные банком(банками) данные об отсутствии на соответствующем счете(счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета(счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
 
    Из указанного следует, что основанием для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является наличие документов, подтверждающих такое имущественное положение заявителя, при котором произвести операцию по уплате государственной пошлины для него представляется затруднительным. 
 
    Однако, истец не представил документов в обоснование заявленного ходатайства. Факт признания заявителя несостоятельным(банкротом) не является основанием для предоставления отсрочки уплаты госпошлины. 
 
    В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    В связи с изложенным, исковое заявление(заявление) подлежит оставлению без движения.
 
    Разъяснить истцу(заявителю), что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в установленный судом срок, арбитражный суд в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
          ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление, поступившее в суд 18.11.2010, оставить без движения.
 
    Предложить истцу устранить указанные в настоящем определении недостатки и представить соответствующие документы в срок до                           21 декабря 2010 включительно.
 
    Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Курской области: http://kursk.arbitr.ru, e-mail: info@kursk.arbitr.ru, по тел./факсу(4712) 53-76-77, у помощника судьи(тел. 58-49-23), или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда. Адрес для направления корреспонденции: К. Маркса ул., 25, Курск, 305004(со ссылкой на номер дела).
 
    Копию определения направить истцу(заявителю).
 
 
    Судья                                     А.А. Курятина