Решение от 08 февраля 2011 года №А35-12635/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Курск                                                                        Дело №А35-12635/2010
 
    01 февраля 2011 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25.01.2011.
 
    Полный текст решения изготовлен 01.02.2011.
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Малаховой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Агарковой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
    УВД по Курской области
 
    к        индивидуальному предпринимателю Ярошевской Ирине Викторовне
 
    о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Ярошевской Ирины Викторовны по ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании  приняли участие представители:
 
    от заявителя: Синкевич Ю.Ю. – по доверенности №8 от 26.05.2010,
 
    от лица, привлекаемого к административной ответственности: не явились, надлежаще извещены.
 
 
    Управление внутренних дел по Курской области (далее – УВД по Курской области) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Ярошевской Ирины Викторовны (далее – ИП Ярошевская И.В.) по ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    После перерыва, объявленного в судебном заседании 18.01.2011, представитель заявителя заявленное требование поддержал.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности, письменно ходатайствовало о рассмотрении дела в свое отсутствие, факт совершения правонарушения и вину в его совершении признало; после перерыва, объявленного в судебном заседании 18.01.2011, в заседание суда не явилось, извещено надлежащим образом.
 
    Заслушав доводы заявителя и изучив материалы дела, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ярошевская Ирина Викторовна, 23.05.1966 года рождения, место рождения: Кемеровская обл., г.Новокузнецк, зарегистрирована по адресу: Курская обл., г.Железногорск, ул.Димитрова, д.3, корп.4, кв.24, зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером 304463327800104, ИНН 463300223370.
 
    03.09.2010 в 12 час. 07 мин. старшим инспектором по БППР и ИАЗ МОБ Межмуниципального УВД «Железногорское» Прониной Н.В. в магазине «Зима-Лето» на территории Центрального рынка, расположенного по адресу: Курская обл., г.Железногорск, ул.Димитрова, д.16 «б», установлено, что ИП Ярошевская И.В. допустила к реализации и хранила с целью реализации одежду (футболки, куртки, толстовки) с нанесёнными на неё обозначениями, сходными до степени смешения с товарными знаками «аdidas» и «NIKE». Документы на право использования зарегистрированных товарных знаков у ИП Ярошевской И.В. отсутствовали.
 
    По результатам осмотра в присутствии понятых Лакеевой И.В., Лебедевой Л.А., с участием продавцов-консультантов Дороховой О.И. и Болотиной Н.М., старшим инспектором по БППР и ИАЗ МОБ Межмуниципального УВД «Железногорское» Прониной Н.В. составлен протокол осмотра помещений, территорий от 03.09.2010.
 
    В соответствии со ст. 27.10 КоАП РФ в присутствии понятых Лакеевой И.В., Лебедевой Л.А., с участием продавцов-консультантов Дороховой О.И. и Болотиной Н.М., старшим инспектором по БППР и ИАЗ МОБ Межмуниципального УВД «Железногорское» Кузубовой С.А. был составлен протокол изъятия вещей и документов от 03.09.2010, в соответствии с которым у ИП Ярошевской И.В. были изъяты: три женских футболки  белого и желтого цвета, размеров «L» и «XXL» с нанесёнными товарными знаками «аdidas»; женская футболка черного цвета размера «М» с нанесёнными товарными знаками «аdidas»; мужская футболка белого цвета с черными вставками размера «XXXXXL» с нанесёнными товарными знаками «аdidas»; три женских футболки темно-синего и голубого цветов (размер не указан) с нанесёнными товарными знаками «аdidas»; две мужских куртки черного цвета 42 размера с нанесёнными товарными знаками «аdidas»; восемь мужских футболок различных цветов размеров «XL», «XXL», «XXXL» и «XXXXL» с нанесёнными товарными знаками «NIKE»; мужская футболка темно-синего цвета размера «XL» с нанесёнными товарными знаками «NIKE».
 
    В соответствии со ст. 27.10 КоАП РФ в присутствии понятых Лакеевой И.В., Лебедевой Л.А., с участием покупателя Мамзиной Е.В., старшим инспектором по БППР и ИАЗ МОБ Межмуниципального УВД «Железногорское» Кузубовой С.А. был составлен протокол изъятия вещей и документов от 03.09.2010, в соответствии с которым была изъята футболка белого цвета с голубыми вставками размера «XXXL» с нанесёнными товарными знаками «NIKE».
 
    03.09.2010 старшим инспектором Прониной Н.В. вынесено определение №12148 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
 
    15.09.2010 заместителем начальника Центра БППР и ИАЗ УВД по Курской области Рахманиным В.В. направлен запрос в ООО «Власта-Консалтинг», представляющее интересы компании «Адидас АГ» и «Адидас Интернэшнл Маркетинг Б.В.», по поводу информации о наличии у ИП Ярошевской И.В. разрешения правообладателей  на использование товарных знаков фирмы  «аdidas».
 
    Как усматривается из заявления ООО «Власта-Консалтинг» (исх. №5325 от 08.10.2010), представляющего интересы компании «Адидас АГ» и «Адидас Интернэшнл Маркетинг Б.В.» на территории РФ, ни ООО «Адидас» (единственная компания в РФ, обладающая правом предоставлять неисключительные лицензии на использование товарных знаков «аdidas» на данной продукции), ни правообладатели не предоставляли ИП Ярошевской И.В. право на использование указанных товарных знаков, в связи с чем в своем заявлении ООО «Власта-Консалтинг» просит привлечь предпринимателя к административной ответственности по ст.14.10 КоАП РФ.
 
    15.09.2010 начальником Центра БППР и ИАЗ УВД по Курской области Водневым В.Г. направлен запрос представителю ООО «Найк» Чурбаковой Т.В., представляющей интересы компании «Найк Интернешенл Лимитед» - правообладателя товарных знаков «NIKE», по поводу информации о наличии у ИП Ярошевской И.В. разрешения правообладателей  на использование товарных знаков фирмы  «NIKE».
 
    Согласно заявлению представителя ООО «НАЙК» Чурбаковой Т.В. от 01.11.2010, представляющего интересы компании «Найк Интернешенл Лимитед» на территории РФ, данная компания не предоставляла ИП Ярошевской И.В. право на использование указанных товарных знаков, в связи с чем в своем заявлении просит привлечь ИП Ярошевскую И.В. к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ.
 
    03.09.2010 старшим инспектором Центра по БППР и ИАЗ УВД по Курской области Синкевичем Ю.Ю. вынесено определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении, проведение экспертизы поручено эксперту Курской Торгово-промышленной палаты.
 
    Согласно заключению эксперта №0650100866 от 15.11.2010, словесное обозначение «аdidas», нанесённое на товары, представленные на экспертизу, является сходным до степени смешения с товарным знаком «аdidas», зарегистрированным на имя Адидас АГ, Германия, охраняемым в Российской Федерации (№ международной регистрации 487580); изобразительное обозначение, нанесённое на товары, представленные на экспертизу, является сходным до степени смешения с товарным знаком №699437, зарегистрированным на имя Адидас Интернешнл Маркетинг Б.В., Нидерланды, охраняемым в Российской Федерации; изобразительное обозначение в виде «трилистника», нанесенное на товары, представленные на экспертизу, является сходным до степени смешения с товарным знаком №836756, зарегистрированным на имя Адидас АГ, Германия, охраняемым в Российской Федерации; словесное обозначение «NIKE» нанесённое на товары, представленные на экспертизу, является сходным до степени смешения с товарным знаком «NIKE», зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ под №65094 на имя Найк Интернейшенал Лимитед, Бивертон, США; изобразительное обозначение в виде «галочки» нанесённое на товары, представленные на экспертизу, является сходным до степени смешения с товарным знаком «NIKE», зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ под №233151 на имя Найк Интернейшенал Лимитед, Бивертон, США.
 
    Определением от 29.09.2010 срок административного расследования продлен до двух месяцев.
 
    15.11.2010 старшим инспектором Центра по БППР и ИАЗ УВД по Курской области Синкевичем Ю.Ю. в присутствии ИП Ярошевской И.В. составлен протокол 46АА №0786874 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ, в связи с чем УВД по Курской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ИП Ярошевской И.В. к административной ответственности в соответствии со статьей 14.10 КоАП РФ.
 
    Заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п.1 ч.2 ст.28.3 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.10 КоАП РФ, вправе составлять должностные лица органов внутренних дел (милиции).
 
    Протокол об административном правонарушении 46АА №0786874 от 15.11.2010 составлен полномочным должностным лицом – старшим инспектором Центра по БППР и ИАЗ УВД по Курской области Синкевичем Ю.Ю. (п. 4.11 приказа МВД РФ от 02.06.2005 г. № 444).
 
    Судом установлено, что протокол об административном правонарушении 46АА №0786874 от 15.11.2010 составлен по истечении сроков установленных ст.ст. 28.5 и 28.7 КоАП РФ. Вместе с тем, согласно правовой позиции, выраженной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 09.12.2003 N10964/03 по делу NА19-18920/02-26, само по себе нарушение срока составления протокола об административных правонарушениях, предусмотренного статьей 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не является основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, если этим протоколом подтверждается факт правонарушения и он составлен в пределах срока давности, установленного статьей 4.5 Кодекса.
 
    Протокол об административном правонарушении 46АА №0786874 от 15.11.2010 подтверждает факт совершения правонарушения ИП Ярошевской И.В. и составлен в пределах срока давности, установленного ст.4.5 КоАП РФ.
 
    В силу части 3 статьи 23.1 КоАП РФ данное дело подведомственно арбитражному суду.
 
    Статьей 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
 
    Согласно п. 14 ч. 1 ст. 1225 ГК РФ, товарные знаки и знаки обслуживания являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана.
 
    В соответствии со ст. 1229 ГК РФ правообладатель обладает исключительным правом на его товарные знаки. Он вправе использовать их по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Другие лица не могут использовать указанные товарные знаки без согласия правообладателя. Отсутствие запрета не является согласием (разрешением).
 
    Согласно ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.
 
    Согласно п. 1,2 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе.
 
    На основании п.1 ст. 1229 ГК гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
 
    Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
 
    Участники предпринимательской деятельности при приобретении на внутреннем российском рынке иностранных товаров, в обозначения которых включены охраняемые товарные знаки, должны установить, что данные товары были введены в гражданский оборот правомочным субъектом. Указанное обстоятельство можно установить из содержания коммерческих документов (копий грузовых таможенных деклараций; лицензионного соглашения, заключенного с правообладателем товарного знака; сертификата соответствия на импортные товары с указанием держателя сертификата - правомочного субъекта и т.д.).
 
    Владельцами исключительных прав на товарные знаки «adidas» являются компании «Adidas A.G.» и «Adidas International Marketing B.V.» в силу международной регистрации этих товарных знаков (регистрационные номера: 414034, 414035, 414037, 426376, 469145, 487580, 730835, 699437).
 
    Упомянутые выше товарные знаки (регистрационные номера: 414034, 414035, 414037, 426376, 469145, 487580, 730835, 699437) используются и защищаются в РФ в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от 14.04.1891г. (с поправками, принятыми в Брюсселе 14.12.1900г., в Вашингтоне 02.06.1911г., в Лондоне 02.06.1934г., в Ницце 15.06.1957г., в Стокгольме 14.07.1967г). Россия является участником указанного Соглашения в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 19.12.1996г. №1503. На основании ч. 4 ст. 15 Конституции РФ общепринятые принципы и нормы международного права, международные договоры РФ являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
 
    Владельцем исключительных прав на использование товарных знаков "NIKE" на территории России является Компания "Найк Интернейшенал Лимитед", Бивертон, Орегон, США.
 
    Обозначения «NIKE» зарегистрированы в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации по свидетельствам: №233151 на имя Найк Интернешенл Лтд, США для 09, 14, 25, 28, 35 классов МКТУ, в том числе для товара - «одежда». Дата регистрации - 25.12.2002; №65094 на имя Найк Интернейшнл Лимитед, США для 18, 25 классов МКТУ, - «сумки; спортивная обувь и одежда». Дата регистрации - 19.12.2008; № 64306 на имя Найк Интернешнл Лимитед, США для 18, 25 классов МКТУ, - «сумки; спортивная обувь и одежда». Дата регистрации - 24.11.2008.
 
    Как усматривается из материалов дела, ИП Ярошевская И.В. в объяснениях от 07.09.2010, 18.10.2010 и письменном ходатайстве признала факт допуска к реализации трех женских футболок  белого и желтого цветов, размеров «L» и «XXL», женской футболки черного цвета размера «М», мужской футболки белого цвета с черными вставками размера «XXXXXL»,трех женских футболок темно-синего и голубого цветов (размер не указан),двух мужских курток черного цвета 42 размера с использованием товарных знаков сходных до степени смешения с товарными знаками «adidas» без согласия правообладателей; а также девяти мужских футболок различных цветов размеров «XL», «XXL», «XXXL» и «XXXXL» и мужской футболки темно-синего цвета размера «XL» с использованием товарных знаков сходных до степени смешения с товарными знаками «NIKE» без согласия правообладателей.
 
    Как усматривается из заявления ООО «Власта-Консалтинг» (исх. №5325 от 08.10.2010), ни ООО «Адидас», ни правообладателями с ИП Ярошевской И.В. никаких соглашений об использовании товарных знаков «аdidas» не заключалось; согласно заявления представителя ООО «НАЙК» Чурбаковой Т.В. от 01.11.2010, представляющего интересы компании «Найк Интернешенл Лимитед» на территории РФ, данная компания не предоставляла ИП Ярошевской И.В. право на использование товарных знаков «NIKE».
 
    В судебном заседании установлено, что товарные знаки, зарегистрированные Международным бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) по свидетельствам №469145 и №836756 визуально идентичны и распространяют своё действие на 25 класс товаров (в том числе, одежда); на девяти мужских футболках различных цветов размеров «XL», «XXL», «XXXL» и «XXXXL» и мужской футболке темно-синего цвета размера «XL» нанесёны товарные знаки сходные до степени смешения с товарными знаками «NIKE», зарегистрированными в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации по свидетельствам №233151 и №65094. В то же время, товарный знак сходный с товарным знаком, зарегистрированным в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации по свидетельству №64306, на указанных футболках отсутствовал.
 
    Таким образом, ИП Ярошевская И.В. допустила к реализации товар с нанесенными на него словесными и изобразительными обозначениями "adidas" сходными до степени смешения с товарными знаками "adidas", зарегистрированными Международным бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) по свидетельствам №487580, №699437 и №836756 (или №469145) в отсутствие разрешения правообладателя (лицензионного договора на право использования товарного знака "adidas"); ИП Ярошевская И.В. допустила к реализации товар с нанесенными на него словесными и изобразительными обозначениями "NIKE" сходными до степени смешения с товарными знаками "NIKE", зарегистрированными в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации по свидетельствам №233151 и №65094 в отсутствие разрешения правообладателя (лицензионного договора на право использования товарного знака "NIKE"). Указанные действия составляют объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ.
 
    Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    В силу ст.2.2 КоАП РФ вина физического лица может быть как умышленной, так и неосторожной. В соответствии со ст.2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской деятельностью признается самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Следовательно, риск неблагоприятных последствий осуществления такой деятельности лежит на предпринимателе.
 
    Как усматривается из материалов дела и объяснений ИП Ярошевской И.В., реализуемый товар – три женских футболки белого и желтого цветов, размеров «L» и «XXL» с нанесёнными товарными знаками «аdidas»; женскую футболку черного цвета размера «М» с нанесёнными товарными знаками «аdidas»; мужскую футболку белого цвета с черными вставками размера «XXXXXL» с нанесёнными товарными знаками «аdidas»; три женских футболки темно-синего и голубого цветов (размер не указан) с нанесёнными товарными знаками «аdidas»; две мужских куртки черного цвета 42 размера с нанесёнными товарными знаками «аdidas»; девять мужских футболок различных цветов размеров «XL», «XXL», «XXXL» и «XXXXL» с нанесёнными товарными знаками «NIKE»; мужскую футболку темно-синего цвета размера «XL» с нанесёнными товарными знаками «NIKE» она приобрела в г.Москве.
 
    Участник предпринимательской деятельности, каковым является ИП Ярошевская И.В., при приобретении иностранных товаров, в обозначение которых включены охраняемые товарные знаки, должен установить, что эти товары введены в гражданский оборот с согласия правообладателя товарного знака. Следовательно, приобретая товар в г.Москве ИП Ярошевская И.В. обязана была удостовериться в легальности его оборота на территории РФ, что сделано не было. Кроме того, у ИП Ярошевской И.В. имелась возможность обратиться с заявлением в Федеральную службу по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам для выяснения вопроса о правообладателях товарных знаков «adidas» и «NIKE», однако индивидуальным предпринимателем не были приняты все зависящие от него меры для недопущения совершения правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ. Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях ИП Ярошевской И.В. вины.
 
    Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, индивидуальным предпринимателем Ярошевской И.В. и вина в его совершении зафиксированы в протоколе об административном правонарушении 46АА №0786874 от 15.11.2010, подтверждаются материалами дела и признаны индивидуальным предпринимателем в письменном ходатайстве.   
 
    В соответствии со ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
 
    В соответствии с примечанием к ст. 2.4 КоАП РФ, совершившие административные правонарушения лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.
 
    Учитывая тот факт, что ранее ИП Ярошевская И.В. к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения не привлекалась, что подтверждается справкой административного органа, факт совершения правонарушения и вину в его совершении признала, арбитражный суд в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 4.2 КоАП РФ признает указанные обстоятельства смягчающими административную ответственность. Вместе с тем, с учетом размера причиненного правонарушением имущественного ущерба, характера охраняемых законом общественных отношений и пренебрежительного отношения ИП Ярошевской И.В. к исполнению своих публично-правовых обязанностей в сфере использования товарных знаков (ИП Ярошевская И.В. знала о том, что реализует контрафактный товар – подтверждается объяснениями от 07.09.2010 и 18.10.2010), принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п.18 постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 №10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», арбитражный суд не находит оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ, однако считает возможным назначить административный штраф в минимальном размере, предусмотренном ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    С учетом положений ст.3.3 КоАП РФ, санкция, предусмотренная ст. 14.10 КоАП РФ, помимо основного наказания в виде наложения штрафа, в качестве дополнительного наказания предусматривает конфискацию контрафактной продукции. С учетом указанного, предметы административного правонарушения – три женских футболки  белого и желтого цветов, размеров «L» и «XXL» с нанесёнными товарными знаками «аdidas»; женская футболка черного цвета размера «М» с нанесёнными товарными знаками «аdidas»; мужская футболка белого цвета с черными вставками размера «XXXXXL» с нанесёнными товарными знаками «аdidas»; три женских футболки темно-синего и голубого цветов (размер не указан) с нанесёнными товарными знаками «аdidas»; две мужских куртки черного цвета 42 размера с нанесёнными товарными знаками «аdidas»; девять мужских футболок различных цветов размеров «XL», «XXL», «XXXL» и «XXXXL» с нанесёнными товарными знаками «NIKE»; мужская футболка темно-синего цвета размера «XL» с нанесёнными товарными знаками «NIKE», изъятые на основании протокола изъятия вещей и документов от 03.09.2010, находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств Межмуниципального УВД «Железногорское», - подлежат конфискации.
 
    Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 2.1, 2.4, 3.7, 4.1, 4.2, 14.10, 23.1, 28.2, 28.3, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.ст. 17, 27, 29, 167-170, 176, 205-206 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Привлечь индивидуального предпринимателя Ярошевскую Ирину Викторовну, 23.05.1966 года рождения, место рождения: Кемеровская обл., г.Новокузнецк, зарегистрированную по адресу: Курская обл., г.Железногорск, ул.Димитрова, д.3, корп.4, кв.24, зарегистрированную в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером 304463327800104, ИНН 463300223370, к административной ответственности, предусмотренной ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
 
    Конфисковать предметы административного правонарушения - три женских футболки  белого и желтого цветов, размеров «L» и «XXL» с нанесёнными товарными знаками «аdidas»; женскую футболку черного цвета размера «М» с нанесёнными товарными знаками «аdidas»; мужскую футболку белого цвета с черными вставками размера «XXXXXL» с нанесёнными товарными знаками «аdidas»; три женских футболки темно-синего и голубого цветов (размер не указан) с нанесёнными товарными знаками «аdidas»; две мужских куртки черного цвета 42 размера с нанесёнными товарными знаками «аdidas»; девять мужских футболок различных цветов размеров «XL», «XXL», «XXXL» и «XXXXL» с нанесёнными товарными знаками «NIKE»; мужскую футболку темно-синего цвета размера «XL» с нанесёнными товарными знаками «NIKE», изъятые на основании протокола изъятия вещей и документов от 03.09.2010 и находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств Межмуниципального УВД «Железногорское».
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия.
 
    Обязать индивидуального предпринимателя Ярошевскую И.В. не позднее тридцати дней со дня вступления настоящего решения в законную силу представить в арбитражный суд документ, подтверждающий уплату штрафа в добровольном порядке по следующим реквизитам:
 
    Получатель платежа: УФК по Курской области
 
    ИНН/КПП получателя: 4629016683/463201001
 
    Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области, г. Курск
 
    БИК: 043807001
 
    Счет: 40101810600000010001
 
    КБК: 18811690040040000140
 
    ОКАТО: 38401000000
 
    Наименование платежа – штраф за административное правонарушение.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, по истечении установленного срока направить решение для взыскания с индивидуального предпринимателя Ярошевской Ирины Викторовны административного штрафа в сумме 10000 руб. судебному приставу-исполнителю.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области в течение десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                          И.Н. Малахова