Определение от 25 ноября 2010 года №А35-12623/2010

    2
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., 25, г. Курск, 305004
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    город Курск                                                                                 Дело№А35-12623/2010
 
 
    25 ноября 2010 года 
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления 
 
 
              Индивидуального предпринимателя Геряинова Александра Геннадьевича
 
    к        Закрытому акционерному обществу«Красная поляна»
 
    о взыскании 128 200 руб. 00 коп. 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных пунктами 1, 2, 3, 4, 9 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    К исковому заявлению приложена копия почтовой квитанции об отправке почтового отправления, вместе с тем пункт 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривает приложения копий документов, подтверждающих направление экземпляра искового заявления и приложенных документов ответчику.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, Письмом Министерства Финансов Российской Федерации от 07.12.1995№3-В1-01«Об уплате государственной пошлины при обращении в арбитражный суд», пунктом 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного Указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002№2-П, факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с подлинной отметкой банка о его исполнении. Ксерокопии и фотокопии платежных поручений и квитанций на уплату государственной пошлины не могут быть приняты в качестве доказательств ее уплаты. 
 
    Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда jHРоРРоссийской Федерации, содержащимся в пункте 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25 мая 2005 г.№91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле«Списано со счета плательщика»- дата списания денежных средств со счета плательщика, а в поле«Отметка банка»-штамп банка и подпись ответственного исполнителя.
 
    Для подтверждения уплаты государственной пошлины Индивидуальный предприниматель Геряинов Александр Геннадьевич приложил к исковому заявлению копию квитанции от 02.11.2010г. на сумму 4 846 руб. 00 коп., которая не может служить доказательством уплаты государственной пошлины в установленном размере.
 
    Кроме того, к исковому заявлению приложены не заверенные копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а также копия свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    В соответствии с п. 8 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
 
    Согласно п.1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 04 августа 1983г.№ 9779-Х«О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан», верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На  копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, что подлинный документ находится в данном предприятии, учреждении, организации.
 
    Также, к исковому заявлению не приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
 
    Руководствуясь статьями 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Исковое заявление Индивидуального предпринимателя Геряинова Александра Геннадьевича оставить без движения.
 
    2. Предложить истцу в срок до 16 декабря 2010 годаустранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
 
    3. Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы подлежат возвращению в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                                              Н.О.Цепкова