Дата принятия: 31 мая 2010г.
Номер документа: А35-1262/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. К.Маркса, 25 г. Курск 305004
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Курск Дело № А35-1262/2010
31 мая 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 31 мая2010 года.
Полный текст решения изготовлен 31 мая 2010 года.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Рудаковой Н.А., при ведении протокола судьей, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску
ООО «Курская топливная компания»
к
ООО «Хлебснаб»
о взыскании 124 545 рублей 76 копеек
при участии представителей сторон:
от истца: Тевяшов Д.В. – по доверенности от 01.10.2009 года;
от ответчика: не явился, надлежащим образом извещен;
Общество с ограниченной ответственностью «Курская топливная компания» обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Хлебснаб» задолженности по договору поставки № 87/ПК от 01.09.2009 годав сумме 124 545 рублей 76 копеек.
Ответчик письменный отзыв на иск не представил, в судебное заседание представитель ответчика не явился, несмотря на то, что надлежащим образом извещен арбитражным судом о времени и месте судебного разбирательства.
Неявка в судебное заседание представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие, согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного арбитражным судом о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд
установил:
Согласно заключенному 01.09.2009 года между сторонами договору поставки товаров № 87/ПК истец обязался обеспечивать отпуск нефтепродуктов с АЗС при предъявлении смарт-карт покупателем, а последний, согласно условий договора, - принимать и оплачивать каждые 15 дней весь фактически полученный объем топлива (п.1.1., 4.2. договора).
Во исполнение условий договора, истцом осуществлен отпуск нефтепродуктов ответчику на сумму 174 545 рублей 76 копеек по товарным накладным № 2244 от 31.10.2009 года на сумму 104 946 рублей 12 копеек, № 2396 от 30.11.2009 года на сумму 69 599 рублей 64 копеек.
Истец заявил о частичном исполнении ответчиком обязательства по оплате поставленного товара платежными поручениями № 389 от 06.11.2009 года на сумму 10 000 рублей 00 копеек, № 391 от 06.11.2009 года на сумму 5 000 рублей 00 копеек, № 394 от 10.11.2009 года на сумму 10 000 рублей 00 копеек, № 419 от 20.11.2009 года на сумму 15 000 рублей 00 копеек № 432 от 23.11.2009 года на сумму 10 000 рублей 00 копеек, с учетом чего его задолженность составила 124 545 рублей 76 копеек.
Ссылаясь на неисполнение ответчиком договорных обязательств, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В качестве доказательства наличия задолженности ответчика в сумме 124 545 рублей 76 копеек истцом представлены арбитражному суду следующие документы: договор № 87/ПК от 01.09.2009 года, акт сверки расчетов, подписанный сторонами, согласно которому задолженность ответчика по состоянию на 30.11.2009 года составила 124 545 рублей 76 копеек, товарные накладные № 389 от 06.11.2009 года на сумму 10 000 рублей 00 копеек, № 391 от 06.11.2009 года на сумму 5 000 рублей 00 копеек, № 394 от 10.11.2009 года на сумму 10 000 рублей 00 копеек, № 419 от 20.11.2009 года на сумму 15 000 рублей 00 копеек № 432 от 23.11.2009 года на сумму 10 000 рублей 00 копеек.
С учетом произведенной ответчиком частичной оплаты товара его задолженность перед истцом на дату предъявления иска составляла 124 545 рублей 76 копеек.
Оценив представленные доказательства, суд считает, что между сторонами заключен договор поставки, в силу которого покупатель должен был оплатить товар в срок и порядке, предусмотренном данным договором (статьи 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответчик не представил возражений по существу иска, а также доказательств оплаты поставленного в его адрес товара в полной сумме.
Задолженность ответчика в сумме 124 545 рублей 76 копеек подтверждается следующими документами, копии которых имеются в материалах дела: договором № 87/ПК от 01.09.2009 года, товарными накладными, приходными кассовыми ордерами, в соответствии с которыми ответчик производил погашение задолженности.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 736 рублей 35 копеек суд относит на ответчика. Поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 990 рублей 92 копеек, излишне уплаченная пошлина подлежит возвращению истцу из федерального бюджета в сумме 254 рубля 57 копеек.
Руководствуясь статьями 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 16, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хлебснаб» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Курская топливная компания» 124 545 рублей 76 копеекдолга, а также 3 736 рублей 35 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Курская топливная компания» справку на возврат изфедерального бюджета государственной пошлины в размере 254 рубля 57 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж), в течение двух месяцев со дня вступления его в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске.
Судья Н.А. Рудакова
