Дата принятия: 24 ноября 2010г.
Номер документа: А35-12618/2010
2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления(заявления) без движения
г. Курск
«24» ноября 2010г. Дело№ А35-12618/2010
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Матвеевой О.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью«Торговый Дом«Магнитный+»
к индивидуальному предпринимателю Бабич Марии Анатольевне
о взыскании задолженности и пени в сумме 271 320 руб. 55 коп.
УСТАНОВИЛ:
Исковое заявление ООО«Торговый Дом«Магнитный+» подлежит оставлению без движения, поскольку подано с нарушением требований, установленных пунктами 2, 9 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно.
В материалах, приложенных к исковому заявлению, отсутствуют подлинное подтверждение уплаты госпошлины в установленном законом порядке и размере. Представленное платежное поручение не может быть признано судом достоверным доказательством, подтверждающим факт уплаты государственной пошлины по следующим обстоятельствам.
Пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 размер государственной пошлины, уплачиваемой при подаче искового заявления, составляет 7 000 руб. плюс 2 процента суммы, превышающей 200 000 руб.
Таким образом, при обращении с исковым заявлением, цена иска которого составляет 271 320 руб. 55 коп., истец должен заплатить государственную пошлину в размере 8 426 руб. 41 коп.
В соответствии с информационным письмом Президиума ВАС РФ№91 от 25.05.2005г. доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле «Списано со счета плательщика»- дата списания денежных средств со счета плательщика(при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле «Отметки банка»- штамп банка и подпись ответственного исполнителя.
К исковому заявлению приложена копия платежного поручения.
Отсутствует выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В связи с изложенным, заявление подлежит оставлению без движения.
Разъяснить заявителю, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в установленный судом срок, арбитражный суд в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО«Торговый Дом«Магнитный +», поступившее в Арбитражный суд Курской области«18» ноября 2010 года, посредством нарочным, оставить без движения.
Предложить ООО«Торговый Дом«Магнитный +» устранить указанные в настоящем определении недостатки и представить соответствующие документы в срок до «10» декабря 2010 года включительно.
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Курской области: http://kursk.arbitr.ru, e-mail: info@kursk.arbitr.ru, по тел./факсу(4712) 53-76-77, или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда. Адрес для направления корреспонденции: К. Маркса ул., 25, Курск, 305004(со ссылкой на номер дела).
Копию определения направить заявителю.
Судья О.А. Матвеева