Определение от 25 ноября 2010 года №А35-12615/2010

    2
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления(заявления) без движения
 
 
    г. Курск
 
    «25» ноября 2010г.                                                      Дело№ А35-12615/2010
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Матвеевой О.А.,
 
    рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления индивидуального предпринимателя Масалова Александра Ивановича
 
    к Земельному комитету города Курска
 
    о признании договора аренды со множественностью лиц на стороне арендатора недействительным,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Исковое заявление ИП Масалова А.И. подлежит оставлению без движения, поскольку подано с нарушением требований, установленных пунктами 2, 9 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно.
 
    В материалах, приложенных к исковому заявлению, отсутствуют подлинное подтверждение уплаты госпошлины в установленном законом порядке и размере. Представленная платежная квитанция не может быть признана судом достоверным доказательством, подтверждающим факт уплаты государственной пошлины по следующим обстоятельствам.
 
    Пунктом 2 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными государственная пошлина уплачивается в размере 4 000 руб.
 
    К исковому заявлению приложена квитанция об уплате государственной пошлины в сумме 100 руб.
 
    Отсутствует выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    В связи с изложенным, заявление подлежит оставлению без движения.
 
    Разъяснить заявителю, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в установленный судом срок, арбитражный суд в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление индивидуального предпринимателя Масалова А.И., поступившее в Арбитражный суд Курской области«18» ноября 2010 года, посредством нарочным, оставить без движения.
 
    Предложить индивидуальному предпринимателю Масалову А.И. устранить указанные в настоящем определении недостатки и представить соответствующие документы в срок до «14» декабря 2010 года включительно.
 
    Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Курской области: http://kursk.arbitr.ru, e-mail: info@kursk.arbitr.ru, по тел./факсу(4712) 53-76-77, или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда. Адрес для направления корреспонденции: К. Маркса ул., 25, Курск, 305004(со ссылкой на номер дела).
 
    Копию определения направить заявителю.
 
 
    Судья                                                                                             О.А. Матвеева