Решение от 27 мая 2010 года №А35-12613/2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., д. 25, г. Курск, 305004
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Курск
 
    «27» мая 2010 года                                                                 Дело №  А35-12613/2009
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2010 года.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 27 мая 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Побережной Н.В., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрел в судебном заседании дело по иску
 
Открытого акционерного общества «Курскхлеб»
к     обществу с ограниченной ответственностью «Гермес»
 
    о взыскании 490384 рублей 54 копеек
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Иванов Д.С. по дов. от 01.02.2010 г.;
 
    от ответчика – не явился, уведомлен;
 
 
 
Открытое акционерное общество «Курскхлеб» (далее по тексту – ОАО «Курскхлеб») обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Гермес» (далее по тексту – ООО «Гермес») о взыскании 490384 рублей 54 копеек долга по договору поставки №б/н от 01 января 2009 года.
    В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования – в связи с частичной оплатой ответчиком просил взыскать 430384 рубля 54 копейки долга.
 
    Уточненное требование принято судом к своему производству.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом в силу части 2 пункта 3 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исковые требования не оспорил, письменный отзыв на иск не представил.
 
    Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательствадела, не препятствует рассмотрению спора по имеющимся в деле документам.
 
    Изучив материалы дела, суд установил:
 
    01 января 2009 года между истцом и ответчиком заключен договор поставки №б/н, в соответствии с условиями которого, истец обязался поставить ответчику товар – хлебобулочные изделия в ассортименте, количестве и по ценам, согласованных сторонами в письменной заявке. Ответчик, в свою очередь, обязался принять и оплатить товар на условиях пункта 3 договора поставки.
 
    Во исполнение условий договора истцом за период с 01 августа 2009 года по 17 ноября 2009 года в адрес ответчика отпущен товар на общую сумму 863384 рублей 54 копеек.
 
    Ответчик оплату полученного товара произвел не в полном объеме, на момент подачи иска оплатил 140000 рублей 00 копеек, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 743384 рублей 54 копеек.
 
    Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании долга.
 
    В процессе рассмотрения спора ответчиком произведена частичная оплата долга, в связи с чем, истец уточнил требования и просил взыскать 430384 рубля 54 копейки долга. Сумма задолженности подтверждена актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 18 мая 2010 года, и не оспорена ответчиком.
 
    В силу статей 307, 309, 506, 521 Гражданского Кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с требованиями закона. Покупатель обязан уплатить стоимость товара в срок, предусмотренный сторонами в договоре.
 
    Поскольку ответчик стоимость полученного товара в полном объеме не оплатил, суд находит требования заявителя законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Учитывая, что основанием для обращения истца в суд с настоящим иском послужило ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств, расходы по оплате государственной пошлины с первоначально заявленной истцом суммы иска суд относит на ответчика.
 
    На основании ст. ст. 307, 309, 454, 506, 521 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст. ст. 16, 106, 110, 167-170, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
    арбитражный суд
 
Р  Е  Ш  И  Л      :
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гермес» в пользу открытого акционерного общества «Курскхлеб» 430384 рубля 54 копейки долга, а также 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гермес» в доход федерального бюджета 11933 рубля 84 копейки государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, по истечении месяца, в  срок не превышающий двух месяцев после вступления решения в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
    Судья                                                                                       Н.В. Побережная