Решение от 24 января 2011 года №А35-12608/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Курск
 
    «24» января 2011 г.                                                   Дело № А35-12608/2010
 
    резолютивная часть решения объявлена «20» января 2011 г.
 
    полный текст решения изготовлен «24» января 2011 г.
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Масютиной Н.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кондратенковой Ю.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    сельскохозяйственного производственного кооператива «Прогресс» в лице конкурсного управляющего Смольговского В.В.
 
    к муниципальному образованию «Карыжский сельский совет»
 
    третьи лица: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области, комитет по управлению имуществом Курской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, Федеральное государственное унитарное предприятие, основанное на праве хозяйственного ведения, «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости – Федеральное бюро технической инвентаризации» в лице Курского филиала
 
    о признании права собственности.
 
 
    В судебном заседании  приняли участие представители:
 
    от истца: не явился, извещен надлежащим образом,
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сельскохозяйственный производственный кооператив «Прогресс» в лице конкурсного управляющего Смольговского В.В. обратился в арбитражный суд с иском к муниципальному образованию «Карыжский сельский совет» о признании права собственности на здание конторы, 1965 года постройки, площадь по внутреннему обмеру 116,3 м2, литер А, расположенное по адресу: Курская область, Глушковский район, с. Карыж, ул. Средняя.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В качестве основания заявленных требований сослался на приобретение права собственности на указанное имущество в процессе реорганизации юридического лица – правопредшественника истца (статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Ответчик доводы истца не оспорил, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В представленном ранее письменном отзыве на иск сообщил суду, что не возражает против удовлетворения исковых требований.
 
    Третье лицо (Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области) в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. В письменном мнении по иску не возражало против удовлетворения исковых требований, сообщив, что спорный объект в реестре федерального имущества не значится. Одновременно ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
 
    Заявленное ходатайство удовлетворено судом.
 
    Третье лицо (комитет по управлению имуществом Курской области) в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, против удовлетворения исковых требований не возражало.
 
    Третье лицо (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области) не возражало против удовлетворения заявленных требований, проинформировав суд об отсутствии в Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав, ограничений (обременений) на спорный объект. Одновременно ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
 
    Заявленное ходатайство удовлетворено судом.
 
    Третье лицо (ФГУП, основанное на праве  хозяйственного ведения «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости – Федеральное бюро технической инвентаризации» в лице Курского филиала) заявленные исковые требования не оспорило, в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено в соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациив отсутствие истца, ответчика и третьих лиц, извещенных о времени и месте заседания надлежащим образом.
 
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Согласно справке из архивного отдела Глушковского района Курской области от 13.09.2010 №625 колхоз им. Карла Маркса возобновил свою деятельность в 1943 году после освобождения Глушковского района от немецко-фашистских захватчиков.
 
    В соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» колхоз им. Карла Маркса решением от 15.10.1992 №129 малого совета Глушковского районного совета народных депутатов Курской области реорганизован в производственный кооператив «Карыжский» (далее – СПК «Карыжский»). Все имущество колхоза им. Карла Маркса перешло в СПК «Карыжский».
 
    Постановлением Главы администрации Глушковского района Курской области  от 07.04.1999 №52 принято решение о регистрации СПК «Прогресс» (юридический адрес: Курская область, Глушковский район, с. Карыж), о чем 07.04.1999 выдано свидетельство №226 о государственной регистрации СПК «Прогресс».
 
    Согласно акту приема-передачи основных средств здание конторы передано в собственность от производственного кооператива «Карыжский» в СПК «Прогресс».
 
    Протоколом №2 от 12.04.1999 принято решение о присоединении СПК «Прогресс» к ООО Агропромышленной компании «Молоко».
 
    Постановлением Главы администрации Глушковского района Курской области от 02.11.1999 №176 СПК «Прогресс» присоединено к ООО Агропромышленной компании «Молоко».
 
    Согласно передаточному акту от 26.06.1999 здание конторы в составе основных средств передано в ООО Агропромышленную компанию «Молоко».
 
    Постановлением Главы администрации Глушковского района Курской области от 04.11.1999 №178/1 зарегистрировано дочернее сельскохозяйственное общество «Прогресс» общества с ограниченной ответственностьюАгропромышленной компании «Молоко», на балансе которого находилось здание конторы.
 
    01.03.2001 решением общего собрания членов дочернего сельскохозяйственного общества «Прогресс» указанное дочернее общество преобразовано в самостоятельное юридическое лицо – сельскохозяйственный производственный кооператив «Прогресс» (далее – СПК «Прогресс»). Согласно разделительному балансу и акту приема-передачи здание конторы передано в собственность СПК «Прогресс».
 
    29.05.2001 на основании постановления Главы администрации Глушковского района Курской области №97 выдано свидетельство №303 о государственной регистрации СПК «Прогресс».
 
    Решением Арбитражного суда Курской области от 12.03.2010 по делу №А35-6520/2009 СПК «Прогресс» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Смольговский Виталий Владимирович.
 
    При проведении конкурсным управляющим необходимых мероприятий по инвентаризации, оценке имущества должника, формированию конкурсной массы в соответствии с положениями статей 130, 131 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» было выявлено спорное недвижимое имущество, которое в настоящее время числится на балансе СПК «Прогресс».
 
    Исходя из изложенного, конкурсный управляющий, руководствуясь нормами Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
 
 
    Исковые требования СПК «Прогресс»подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Право собственности может быть приобретено, а как следствие, признано за собственником только по тем основаниям, которые предусмотрены действующим законодательством. При этом право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает, согласно статье 219 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента такой регистрации.
 
    Возможность обращения в арбитражный суд с заявлением о признании права собственности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании за ним права собственности.
 
    Решение суда об удовлетворении заявления о признании права собственности является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на недвижимое имущество.
 
    Как усматривается из материалов дела, СПК «Прогресс»является правопреемником колхоза им. Карла Маркса (справка из архивного отдела Глушковского района Курской области от 13.09.2010 №625; решение малого совета Глушковского районного совета народных депутатов Курской области от 15.10.1992 №129; постановление Главы администрации Глушковского района Курской области  от 07.04.1999 №52; свидетельство №226 о государственной регистрации СПК «Прогресс» от 07.04.1999; протокол №2 от 12.04.1999; постановление Главы администрации Глушковского района Курской области от 02.11.1999 №176; передаточный акт от 26.06.1999; постановление Главы администрации Глушковского района Курской области от 04.11.1999 №178/1; решение общего собрания членов дочернего сельскохозяйственного общества «Прогресс» от 01.03.2001; постановление Главы администрации Глушковского района Курской области №97 от 29.05.2001; свидетельство №303 о государственной регистрации СПК «Прогресс»).
 
    Согласно статье 36 Закона «О кооперации в СССР» №8998-XIот 26.05.1988г., все имущество колхоза, а также произведенная им продукция, полученные денежные средства являются его собственностью.
 
    В силу положений пункта 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерациипри преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
 
    Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации при реорганизации юридического лица право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к юридическим лицам – правопреемникам реорганизованного юридического лица.
 
    Материалами дела подтверждается, что спорное имущество находилось на балансе колхоза им. Карла Маркса, а впоследствии его правопреемника – СПК «Прогресс», с момента его преобразования и по настоящее время.
 
    Таким образом, СПК «Прогресс» в результате реорганизации юридического лица стал собственником спорного имущества,в том числе произведенной продукции, средств производства и другого имущества, необходимого для осуществления их производственной и иной не запрещенной законом деятельности, ранее принадлежавшего его правопредшественнику – колхозу им. Карла Маркса.
 
    Согласно пояснениям лиц, участвующих в деле, спорный объект в реестре федеральной и муниципальной собственности не значится.
 
    Оценив представленные доказательства, принимая во внимание отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Расходы по уплате госпошлины отнесены судом на истца.
 
    Руководствуясь статьями 11, 12, 213, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 17, 27, 28, 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования сельскохозяйственного производственного кооператива «Прогресс», с. Карыж Глушковского района Курской области, удовлетворить.
 
    Признать за сельскохозяйственным производственным кооперативом «Прогресс», с. Карыж Глушковского района Курской области, право собственности на здание конторы, 1965 года постройки, площадь по внутреннему обмеру 116,3 м2, литер А, расположенное по адресу: Курская область, Глушковский район, с. Карыж, ул. Средняя.
 
    Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Прогресс», с. Карыж Глушковского района Курской области, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 руб.               00 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                            Н.С. Масютина