Решение от 12 апреля 2010 года №А35-1256/2010

 
____________________________________________________
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КУРСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
    К. Маркса ул., д. 25, г. Курск, 305004
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Курск                                                                  Дело №А35- 1256/2010
 
    12 апреля 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2010 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 12 апреля 2010 года.   
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи О.И.Петровой, при ведении протокола судьей, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Областного государственного унитарного предприятия "Курскагропромлизинг"
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью  «Рубеж-Лизинг»
 
    о взыскании задолженности по договору финансовой субаренды (сублизинга) №270 от 28.03.2007 в сумме 3 913 927 руб. 20 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Багликова Т.В. – по доверенности №1 от 11.01.2010,
 
    от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом.
 
 
    ОГУП "Курскагропромлизинг" обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к ООО " Рубеж-Лизинг " о взыскании задолженности по договору финансовой субаренды (сублизинга) №270 от 28.03.2007 в сумме 3 913 927 руб. 20 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.
 
    ООО «Рубеж-Лизинг» иск не оспорило, письменного отзыва на заявление не представило, в судебное заседание не явилось.
 
    Неявка в судебное заседание участника процесса, уведомленного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует, согласно ст.ст. 123, 156 АПК РФ, рассмотрению дела по существу.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
 
 
    28 марта 2007 года сторонами заключен договор №270, согласно которому ОГУП «Курскагропромлизинг» предоставило ООО «Рубеж-Лизинг» в сублизинг зерноуборочный комбайн «Енисей-1200-1НМ-56» с копнителем, год выпуска 2004, в количестве 5 единицы сроком на 48 месяцев с переходом права собственности на предметы сублизинга к сублизингополучателю при условии внесения полной суммы лизинговых платежей в установленные сроки. Договор исполнен, зерноуборочные комбайны переданы сублизингополучателю по акту приема-передачи от 21.05.2007. Право передавать данную сельскохозяйственную технику в сублизинг предоставлено ОГУП «Курскагропромлизинг» пунктом 1.2. договора лизинга №2005/С-2276 от 22.06.2005, заключенного последним с открытым акционерным обществом «Росагролизинг».
 
    Сублизингополучатель обязался внести лизинговые платежи за весь период пользования оборудованием в общей сумме 6582283,50 руб., с учетом налога на добавленную стоимость. Сроки оплаты осуществляются согласно графику оплаты лизинговых платежей, являющемуся приложением № 2 к договору сублизинга. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на счёт сублизингодателя.
 
    В п. 3.2 договора указано, что сроки осуществления платежей определены в приложении № 2 к настоящему договору.
 
    Как следует из п. 4.1.4 договора сублизингополучатель обязался своевременно вносить все регистрационные сборы, лизинговые платежи и аналогичные платежи.
 
    Согласно п. 3.6 договора за несвоевременный перевод денежных средств в сроки, установленные в приложении № 2 к настоящему договору, сублизингодатель имеет право выставить сублизингополучателю требование на уплату штрафных санкций в виде пени в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.  
 
    Вместе  с тем, ответчик не исполнил обязательство, установленное п. 4.1.4 договора по своевременности внесения лизинговых платежей. Доказательств обратного, ответчик суду не представил.
 
    09 ноября 2009 договор №270 от 28.03.2007 между сторонами расторгнут.
 
    Областное государственное унитарное предприятие «Курская агропромышленная лизинговая компания», ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства, обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с ООО «Рубеж-Лизинг» основного долга по договору сублизинга №270 от 28.03.2007 в сумме 3 913 927 руб. 20 коп.
 
    Суд находит требования истца документально обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
    Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии  со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Как следует из ст.15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» на основании договора лизинга лизингодатель обязуется: приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга. По договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.
 
    В соответствии со ст.8 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» сублизинг - вид поднайма предмета лизинга, при котором лизингополучатель по договору лизинга передает третьим лицам (лизингополучателям по договору сублизинга) во владение и в пользование за плату и на срок в соответствии с условиями договора сублизинга имущество, полученное ранее от лизингодателя по договору лизинга и составляющее предмет лизинга.
 
    При неисполнении условий договора сублизингодатель вправе потребовать их исполнения. Как следует из материалов дела, доказательств исполнения условий договора №270 от 28.03.2007 в части своевременности внесения лизинговых платежей от ответчика не поступило.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по арендной плате законны и обоснованны.
 
    Судебные расходы по уплате госпошлины в сумме  42 569 руб. 64 коп., в силу  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рубеж-Лизинг» (ИНН 4626003830, ОГРН 1074620000234, зарегистрированного по адресу: Курская обл., п.Хомутовка, ул.Промышленная, д.28) в пользу областного государственного унитарного предприятия «Курская агропромышленная лизинговая компания» задолженность по лизинговым платежам по договору сублизинга №270 от 28.03.2007 в сумме 3 913 927 руб. 20 коп.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рубеж-Лизинг» (ИНН 4626003830, ОГРН 1074620000234, зарегистрированного по адресу: Курская обл., п.Хомутовка, ул.Промышленная, д.28) в доход федерального бюджета 42 569 руб. 64 коп. госпошлины.
 
    Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже, в срок не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
 
Судья                                                                         О.И.Петрова