Определение от 29 ноября 2010 года №А35-12561/2010

    2
 
 
 

Арбитражный суд Курской области                                
К. Маркса ул., д. 25, г. Курск, 305004
 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
 
 
    город Курск                                                                                 Дело№А35-12561/2010
 
 
    29 ноября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления 
 
 
              Индивидуального предпринимателя Гройсера Владимира Жановича
 
    к       Обществу с ограниченной ответственностью«Партнер плюс»
 
    о взыскании 28 610 руб. 72 коп. 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Гройсер Владимир Жанович обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью«Партнер плюс»  о взыскании задолженности по договору№34 от 14.09.2010г. в размере 28 610 руб. 72 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Курской области от 22.11.2010г. исковое заявление оставлено без движения в связи с его несоответствием требованиям пункта 9 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    25.11.2010г. до принятия искового заявления к производству от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении искового заявления.
 
    Принимая во внимание то обстоятельство, что к моменту поступления в суд заявления о возвращении искового заявления, исковое заявление не принято к производству арбитражного суда, исковое заявление подлежит возврату истцу.
 
    В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения заявления уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю.
 
    Таким образом, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 2 104 руб. 43 коп., уплаченная платежным поручением№656 от 15.11.2010г.
 
    Руководствуясь статьями 104, 129, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л : 
 
 
    Исковое заявление Индивидуального предпринимателя Гройсера Владимира Жановича к Обществу с ограниченной ответственностью«Партнер плюс»  о взыскании задолженности в размере 28 610 руб. 72 коп. с приложенными документами возвратить истцу.
 
 
    Возвратить Индивидуальному предпринимателю Гройсеру Владимиру Жановичу   из  федерального  бюджета  государственную   пошлину  в размере 2 104 руб. 43 коп.
 
 
    Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с такими же требованиями в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения. 
 
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
 
    Приложение: Исковое заявление на 2 листах и приложенные документы на 17 листах.
 
 
 
    Судья                                                                                                              Н.О.Цепкова