Дата принятия: 18 ноября 2010г.
Номер документа: А35-12514/2010
4
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
г. Курск
«18» ноября 2010 г. Дело№ А35-12514/2010
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Морозовой М.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления
Конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Щипанова Сергея Евгеньевича– Бурханского Сергея Евгеньевича
к Отделу судебных приставов-исполнителей САО г.Курска
об обязании возместить убытка в конкурсную массу должника– ИП Щипанова С.Е. в сумме 262458 рублей.
УСТАНОВИЛ:
Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
В соответствии с ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленной Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В нарушение ч.ч. 1, 4 ст. 4 АПК РФ обращение в суд осуществлено не в надлежащей форме(конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Курской области с«жалобой», однако в соответствии со ст. 4 АПК РФ обращение в арбитражный суд в форме жалобы осуществляется при обращении в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций).
Заявление не содержит указание на нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке которых заявление подлежит рассмотрению.
Как следует из содержания заявления Конкурсным управляющим заявлено требование - об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий(бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, порядок рассмотрения которого регулируется главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а особенности при обращении в суд по данной категории дел указаны в ст.ст. 198, 199 АПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий(бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие(бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Как следует из содержания заявления, Конкурсный управляющий просит суд обязать Отдел судебных приставов-исполнителей САО г.Курска возместить убыток в конкурсную массу должника– ИП Щипанова С.Е. в сумме 262458 рублей. Данное требование является способом восстановления нарушенного права, на который может быть указано в решении по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, действий(бездействия) государственных органов в порядке п. 5 ст. 201 АПК РФ. Заявление Конкурсного управляющего не содержит требования о признании недействительным ненормативного правового акта государственного органа (незаконными действий(бездействия)). В связи с этим, суд считает, что заявленные требования сформулированы не в соответствии с главой 24 АПК РФ(п.5.ч.1 ст. 199, 329 АПК РФ).
Кроме того, заявитель в нарушение п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 199 АПК РФ в заявлении не указал какие конкретно права и законные интересы Конкурсного управляющего ИП Щипанова С.Е., по его мнению, были нарушены заинтересованным лицом, а также конкретные нормы законов и иных нормативных правовых актов, которым, по мнению заявителя, не соответствуют акт, решение или действие(бездействие)заинтересованного лица.
Суд считает возможным предложить заявителю уточнить заявленные требования, сформулировав их в соответствии с главой 24 АПК РФ(п.5.ч.1 ст. 199, 329 АПК РФ), либо представить правовое обоснование обращения с заявленным требованием с указанием норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке которых заявление подлежит рассмотрению. При этом, представить заявление, соответствующее по форме и содержанию ст. 125 АПК РФ, в котором указать какие конкретно права и законные интересы Конкурсного управляющего, по его мнению, были нарушены заинтересованным лицом, а также конкретные нормы законов и иных нормативных правовых актов, которым, по мнению заявителя, не соответствуют акт, решение или действие(бездействие) заинтересованного лица.
Разъяснить заявителю, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в установленный судом срок, арбитражный суд в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Щипанова Сергея Евгеньевича– Бурханского Сергея Евгеньевича, поступившее в Арбитражный суд Курской области«15» ноября 2010 года, оставить без движения.
Предложить заявителю - Конкурсному управляющему индивидуального предпринимателя Щипанова Сергея Евгеньевича– Бурханскому Сергею Евгеньевичу устранить указанные в настоящем определении недостатки и представить соответствующие документы в срок до«20» декабря 2010 включительно.
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Курской области: http://kursk.arbitr.ru, e-mail: info@kursk.arbitr.ru, по тел./факсу(4712) 53-76-77, у помощника судьи(тел. 58-49-38), или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда. Адрес для направления корреспонденции: К. Маркса ул., 25, Курск, 305004(со ссылкой на номер дела).
Копию определения направить заявителю.
Судья М.Н. Морозова
