Определение от 19 ноября 2010 года №А35-12479/2010

    4
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без движения
 
 
    г. Курск
 
    «19» ноября 2010 г.                                       Дело№ А35-12479/2010
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Морозовой М.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Виктория плюс»
 
    к УВД по Курской области
 
    - о признании незаконными действий должностных лиц по проведению административного расследования и составлению протокола об административном правонарушении в отношении Общества по ч. 1 ст. 46.3 Закона курской области«Об административных правонарушениях в Курской области»;
 
    - о взыскании причиненного вреда в размере 35000 рублей;
 
    - о взыскании судебных издержек в размере;
 
    - об истребовании ранее изъятого лотерейного оборудования: модель
LОТ 1000 М с номерами: 1) 033228 (дата изготовления 15.10.2009), 2) 033256(дата изготовления 15.10.2009, 3) 033239(дата изготовления 17.09.2009), 4) 035245(дата изготовления 17.09.2009), 5) 033241(дата изготовления 06 09.2009), 6) 033238 дата изготовления 15.10.2009): 7) 033217(дата изготовления 06.11.2009), 8) 033216(дата
изготовления 17.09.2009).
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленной Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    Как усматривается из содержания заявления, Обществом заявлено несколько требований, порядок рассмотрения которых регулируются разными главами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В нарушение п.5 ч. 2 ст. 125 АПК РФ заявление не содержит указание на нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке которых заявление подлежит рассмотрению. Также заявление не содержит правового обоснования объединения в одном заявлении нескольких требований с указанием каким образом данные требования подлежат рассмотрению в рамках одного дела.
 
    Также, в нарушение п.5 ч. 2 ст. 125, п.п. 2, ч. 1 ст. 199 АПК РФ в заявлении не конкретизированы оспариваемые действия: в чем они заключаются, время их совершения.
 
    Заявитель в нарушение п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 199 АПК РФ в заявлении не указал какие конкретно права и законные интересы, которые, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемым актом, решением и действием(бездействием), а также конкретные нормы законов и иных нормативных правовых актов, которым, по мнению заявителя, не соответствуют оспариваемый акт, решение и действие(бездействие).
 
    В нарушение п.6 ч. 2 ст. 125АПК РФ в просительной части заявления не указано в каком размере заявитель просит взыскать с заинтересованного лица судебные издержки.
 
    В нарушение п.7 ч. 2 ст. 125 АПК РФ заявление не содержит расчет взыскиваемых с заинтересованного лица убытков в размере 35000 рублей. Из представленных заявителем в обоснование данного требования документов(договора, приходного кассового ордера) не усматривается каким образом образовалась сумма убытков, взыскиваемая по заявлению.
 
    В нарушение ч.4 ст. 126 АПК РФ к заявлению не приложены доказательства регистрации заявителя в качестве юридического лица.
 
    В нарушение ч. 5 ст. 126 АПК РФ заявителем не приложен документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего заявление.
 
    Изложенные обстоятельства служат основанием для оставления заявления без движения.
 
    Разъяснить заявителю, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в установленный судом срок, арбитражный суд в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Виктория плюс», поступившее в Арбитражный суд Курской области«15» ноября 2010 года, оставить без движения.
 
    Предложить заявителю - Обществу с ограниченной ответственностью «Виктория плюс» устранить указанные в настоящем определении недостатки и представить соответствующие документы в срок до«20» декабря 2010 включительно.
 
    Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Курской области: http://kursk.arbitr.ru, e-mail: info@kursk.arbitr.ru, по тел./факсу(4712) 53-76-77, у помощника судьи(тел. 58-49-38), или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда. Адрес для направления корреспонденции: К. Маркса ул., 25, Курск, 305004(со ссылкой на номер дела).
 
    Копию определения направить заявителю.
 
 
    Судья                                                                              М.Н. Морозова