Дата принятия: 15 декабря 2010г.
Номер документа: А35-12466/2010
___________________________________________________________
Арбитражный суд Курской области
ул. К. Маркса, 25, г. Курск 305004
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Курск Дело № А35-12466/2010
15 декабря 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 14.12.2010 г.
Решение в полном объеме изготовлено 15.12.2010 г.
Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Т.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства в судебном заседании дело по заявлению
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Курской области
к Отделу образования Администрации Кореневского района Курской области
о взыскании задолженности по налогу и пени в общей сумме 1269 руб. 02 коп.
В судебном заседании приняли участие:
от налогового органа – не явился, извещен надлежащим образом,
от заинтересованного лица – не явился, извещен надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Курской области обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Отделу образования Администрации Кореневского района Курской области (далее Учреждение) задолженности по транспортному налогу за 1 квартал 2010 года в сумме 1268 рублей и пени за просрочку его уплаты в сумме 1 руб. 02 коп., всего в общей сумме 1269 руб. 02 коп.
Возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в установленный судом срок от Учреждения не поступило, определение о принятии заявления к производству им получено.
Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Отдел образования Администрации Кореневского района Курской области зарегистрировано в качестве юридического лица (свидетельство о государственной регистрации серия 46 № 001281001 от 14.01.2006 года, внесено в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1064623000397) и состоит на налоговом учете в МИФНС России № 4 по Курской области.
Как усматривается из материалов дела, 15 апреля 2010 года Учреждение представило в налоговый орган налоговый расчет по авансовым платежам по транспортному налогу за 1 квартал 2010 года, с суммой налога к уплате в размере 1268 рублей.
Так как в установленный законодательством о налогах и сборах срок сумма налога Учреждением не была уплачена, налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено требование № 14323 от 21 мая 2010 года об уплате в срок до 10 июня 2010 года транспортного налога в сумме 1268 рублей и пени в сумме 9 руб. 83 коп.
В связи с неуплатой налогоплательщиком суммы налога и пени, учитывая положения статьи 239 Бюджетного Кодекса РФ, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Курской области обратилась в Арбитражный суд Курской области с настоящим заявлением.
Судом требования заявителя рассмотрены и признаны подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Налогоплательщик, согласно п. 1 ст. 45 Кодекса, обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.
Статьей 357 Кодекса установлено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 статьи 363 Кодекса определено, что уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона Курской области № 44-ЗКО от 21.10.2002 года «О транспортном налоге» для налогоплательщиков, являющихся организациями, устанавливаются отчетные периоды по транспортному налогу, которыми признаются: первый квартал, второй квартал, третий квартал, налоговым периодом является календарный год.
Авансовые платежи по налогу уплачиваются в десятидневный срок со дня, установленного для представления налогового расчета за соответствующий отчетный период (п. 3 ст. 4 Закона № 44-ЗКО).
Пунктом п. 3 ст. 363.1 Кодекса определено, что налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу представляются налогоплательщиками в течение налогового не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.
Как усматривается из материалов дела, Учреждение является плательщиком транспортного налога, однако в установленный законодательством о налогах и сборах срок сумму налога не уплатило.
Так как Учреждение уплату транспортного налога за 1 квартал 2010 года в сумме 1268 рублей не произвело, что подтверждается сведениями лицевого счета и не оспаривается налогоплательщиком, то требования налогового органа о его взыскании судом признаются обоснованными.
Доказательств уплаты транспортного налога в сумме 1268 рублей Учреждение в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представило.
Нарушение срока уплаты налога является основанием для начисления пени в соответствии со статьей 75 Кодекса.
В соответствии со статьей 75 Кодекса несвоевременная уплата налога влечет начисление пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах днем уплаты налога, в процентах от неуплаченной суммы налога. При этом процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.
Из заявления налогового органа следует, что пени в сумме 1 руб. 02 коп. начислены на взыскиваемую задолженность налогоплательщика по транспортному налогу за период с 19.05.2010г. по 21.05.2010г. с учетом ставки рефинансирования 0,0002666666.
Таким образом, требования налогового органа о взыскании с Учреждения пени за просрочку уплаты транспортного налога в сумме 1 руб. 02 коп. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 46 Кодекса взыскание налога и пени производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика или налогового агента, поручения на списание и перечисление в соответствующие бюджеты необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика или налогового агента. Поручение подлежит безусловному исполнению банком в очередности, установленной гражданским законодательством Российской Федерации.
Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 31 от 17.05.2007 года «О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение» взыскание с бюджетных учреждений задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам за налоговые правонарушения осуществляется в судебном порядке, поскольку применение к данным организациям установленной статьями 46 и 47 Кодекса внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено абзацем 4 пункта 2 статьи 45 Кодекса.
Взыскание пени с бюджетных организаций производится в том же порядке, что и взыскание недоимки, на что указано в пункте 6 статьи 75 Кодекса.
Согласно пп. 1 п. 2 ст. 45 Кодекса взыскание налога в судебном порядке производится с организации, которой открыт лицевой счет.
Из материалов дела усматривается, что открытых расчетных счетов Учреждение не имеет, вместе с тем, ответчиком открыты лицевые счета в органах Федерального казначейства для учета операций по исполнению расходов федерального бюджета и для учета средств, полученных от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности.
Статьей 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации определено, что обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации службой судебных приставов не производится, за исключением случаев, установленных настоящим Кодексом. Обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации на основании судебных актов производится в соответствии с главой 24.1 настоящего Кодекса.
Таким образом, требования заявителя подлежат удовлетворению с отнесением расходов по уплате государственной пошлины на налогоплательщика. Рассмотрев материалы дела, и учитывая статус и характер осуществляемой Учреждением деятельности, суд, в соответствии с п. 2 ст. 333.22 Кодекса, считает целесообразным снизить размер государственной пошлины до 100 рублей.
Руководствуясь статьями 16, 17, 29, 65, 110, 156, 167, 168, 169, 170, 176, 180, 181, 226, 227, 228, 229, 318-319 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Курской области удовлетворить.
Взыскать с Отдела образования Администрации Кореневского района Курской области(свидетельство о государственной регистрации серия 46 № 001281001 от 14.01.2006 г.), расположенного по адресу: 307410 Курская область Кореневский район п. Коренево, ул. Ленина, д.46, в доход бюджета задолженность по транспортному налогу за 1 квартал 2010 года в сумме 1268 рублей и пени за просрочку его уплаты за период с 19.05.2010г. по 21.05.2010г. в сумме 1 руб. 02 коп.
Взыскать с Отдела образования Администрации Кореневского района Курской области (свидетельство о государственной регистрации серия 46 № 001281001 от 14.01.2006 г.), расположенного по адресу: 307410 Курская область Кореневский район п. Коренево, ул. Ленина, д.46, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 рублей.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Курской области.
Судья Т.В. Кузнецова
