Определение от 29 октября 2010 года №А35-12461/2009

    2
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Курск 
 
    29 октября 2010 г.      Дело№А35- 12461/2009
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи А.И. Шумакова, рассмотрев заявление 
 
    ФНС России об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов должника
 
    по делу, возбужденному по заявлению 
 
    Общества с ограниченной ответственностью«Пристенское жилищно-коммунальное хозяйство» (Ленина ул., п. Пристень, Курская область, 306200, ИНН 4619004150, ОГРН 1064619008740)
 
    о признании его несостоятельным(банкротом)
 
    и приложенные к заявлению документы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью«Пристенское жилищно-коммунальное хозяйство», именуемое далее по тексту определения - должник, обратилось с заявлением о признании его несостоятельным(банкротом), ссылаясь, в частности, на то, что должник обладает признаками несостоятельности(банкротства), установленными ст.ст. 8, 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ"О несостоятельности(банкротстве)".
Согласно определению Арбитражного суда Курской области от 16 февраля 2010 г. в отношении общества с ограниченной ответственностью«Пристенское жилищно-коммунальное хозяйство» введено наблюдение.
 
    Решением Арбитражного суда Курской области от 28 июля 2010 г. в отношении должника введено конкурсное производство.
 
    30 сентября 2010 г. ФНС России предъявила в суд требование к должнику.
 
    Требование оставлено без движения, поскольку кредитором в нарушение п. 1 ст. 142, п. 1 ст. 100 Федерального закона от 26.10.2002№ 127-ФЗ"О несостоятельности(банкротстве)", подлежащего применению при рассмотрении настоящего заявления в силу ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002№ 127-ФЗ"О несостоятельности(банкротстве)", не представлены доказательства возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.
 
    Обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, не устранены в процессуальный срок, назначенный судом. 
 
    Согласно ст. 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежащей применению в деле о банкротстве в силу ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены.
 
    Суд считает возможным продлить назначенный процессуальный срок оставления требования без движения для предоставления кредитору возможности устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения.
 
     Руководствуясь ст. ст. 126, 137, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 50, 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ"О несостоятельности(банкротстве)", арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Продлить процессуальный срок оставления без движения заявления ФНС России об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов должника. 
 
    Предложить уполномоченному органу в срок до«30» ноября 2010 г.(включительно) устранить указанные нарушения.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ в том случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в вышеуказанный срок, заявление и приложенные к нему документы будут возвращены в порядке статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ на основании ст. 128 АПК РФ, п. 1 ст. 100, ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ"О несостоятельности(банкротстве)". 
 
 
    Судья        А.И.Шумаков