Определение от 18 ноября 2010 года №А35-12450/2010

    2
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    г. Курск
 
    «18» ноября 2010г.                                                      Дело№ А35-12450/2010
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Матвеевой О.А.,
 
    рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления 
 
    Общества с ограниченной ответственностью«Крутовское»
 
    к открытому акционерному обществу«Курскагропромтехника»
 
    о взыскании задолженности в размере 373 176 руб. 44 коп. 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью«Крутовское»подано с нарушением требований, установленных частью 1 пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно в материалах, приложенных к исковому заявлению, отсутствуют подлинное подтверждение уплаты госпошлины в установленном законом порядке. 
 
    Представленное платежное поручение не может быть признано судом достоверным доказательством, подтверждающим факт уплаты государственной пошлины по следующим обстоятельствам. В соответствии с Информационным письмом Президиума ВАС РФ№91 от 25.05.2005г. доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле «Списано со счета плательщика»- дата списания денежных средств со счета плательщика(при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле «Отметки банка»- штамп банка и подпись ответственного исполнителя.
 
    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью«Крутовское»подано с нарушением требований, установленных пунктом 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: отсутствует выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    В связи с изложенным, заявление подлежит оставлению без движения.
 
    Разъяснить заявителю, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в установленный судом срок, арбитражный суд в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью«Крутовское», поступившее в Арбитражный суд Курской области«13» ноября 2010 года, посредством нарочным, оставить без движения.
 
    Предложить обществу с ограниченной ответственностью«Крутовское» устранить указанные в настоящем определении недостатки и представить соответствующие документы в срок до «10» декабря 2010 года включительно.
 
    Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Курской области: http://kursk.arbitr.ru, e-mail: info@kursk.arbitr.ru, по тел./факсу(4712) 53-76-77, или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда. Адрес для направления корреспонденции: К. Маркса ул., 25, Курск, 305004(со ссылкой на номер дела).
 
    Копию определения направить заявителю.
 
    Судья                                                                                             О.А. Матвеева