Определение от 21 октября 2014 года №А35-12433/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении заявления
 
    г. Курск
 
    21 октября 2014 г.                                                        Дело № А35-12433/2012
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Левашова А.А., рассмотрев заявление Индивидуального предпринимателя Склярук Натальи Александровны о взыскании судебных расходов в деле по заявлению
 
    Индивидуального предпринимателя Склярук Натальи Александровны
 
    об оспаривании решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Курску № 17-04/2324 от 19.06.2012 и об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску возвратить денежные средства в сумме 25128,60 руб.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Индивидуальный предприниматель Склярук Наталья Александровна обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску от 19.06.2012 № 17-04/2324 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» и обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску возвратить взысканные денежные средства в сумме 25128,60 руб. Заявление было принято, возбуждено производство по делу № А35-12433/2012.
 
    Решением Арбитражного суда Курской области от 18.03.2013 по делу № А35-12433/2012 требования индивидуального предпринимателя Склярук Натальи Александровны были удовлетворены, решение Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску от 19.06.2012 № 17-04/2324 о привлечении индивидуального предпринимателя Склярук Натальи Александровны к ответственности за совершение налогового правонарушения было признано недействительным; суд обязал Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Курску произвести действия по возврату из бюджета индивидуальному предпринимателю Склярук Наталье Александровне излишне взысканных суммы налога и штрафа в размере 25128,60 руб., в том числе, единый налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в сумме 17949 руб. и штраф в размере 7179,60 руб.; суд также взыскал с Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску в пользу индивидуального предпринимателя Склярук Натальи Александровны расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2200 руб.
 
    Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 решение Арбитражного суда Курской области по делу           № А35-12433/2012 оставлено без изменений и вступило в законную силу.
 
    17.10.2014 Индивидуальный предприниматель Склярук Наталья Александровна обратилась в суд с заявлением о взыскании с Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску судебных расходов в размере 25000 руб.
 
    Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, к числу которых статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесены расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.
 
    Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    Согласно ч. 2 ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.
 
    Как указано в пункте 32 Постановления Пленума ВАС РФ № 12 от 17.02.2011 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 228-ФЗ от 27.07.2010 «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в случае пропуска шестимесячного срока, предусмотренного частью 2 статьи 112 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, в соответствии с частью 3 статьи 117 АПК РФ.
 
    Абзац 5 пункта 32 Постановления Пленума ВАС РФ № 12 от 17.02.2011 устанавливает, что в случае подачи заявления по вопросу о судебных расходах по истечении срока, предусмотренного частью 2 статьи 112 АПК РФ, без ходатайства о восстановлении такого срока данное заявление не рассматривается арбитражным судом и возвращается лицу, подавшему его, на основании части 2 статьи 115 АПК РФ.
 
    Как следует из части 2 статьи 115 АПК РФ, заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.
 
    Учитывая, что последний судебный акт по делу № А35-12433/2012, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, был вынесен Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом 04.06.2013, а с заявлением о взыскании судебных расходов индивидуальный предприниматель Склярук Наталья Александровна обратилась в Арбитражный суд Курской области лишь 17.10.2014, не заявив при этом ходатайства о восстановлении пропущенного срока с приложением обосновывающих документов, суд считает заявление индивидуального предпринимателя Склярук Натальи Александровны подлежащим возвращению заявителю.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 112, 115, 129, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Возвратить заявление Индивидуального предпринимателя Склярук Натальи Александровны о взыскании с Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску судебных расходов, а также прилагаемые к заявлению документы на 2 листах.
 
    Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.
 
 
    Судья                                                                                    А.А.Левашов