Определение от 17 ноября 2010 года №А35-12420/2010

    4
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без движения
 
 
    г. Курск
 
    «17» ноября 2010 г.                                                Дело№ А35-12420/2010
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Орешко С.Ю., рассмотрев вопрос о принятии заявления  
 
    Общества с ограниченной ответственностью фирма«Радиал»
 
    к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области
 
    о признании незаконным отказа Управления Росреестра по Курской области определить кадастровую стоимость участка, расположенного по адресу: Курская область, г. Курск, ул. Энгельса, 142Б и имеющего кадастровый номер 46:29:103065:3, в размере его рыночной стоимости, равной 6809540 руб. и обязании Управления Росреестра по Курской области привести кадастровую стоимость земельного участка, расположенного по адресу: Курская область, г. Курск, ул. Энгельса, 142Б и имеющего кадастровый номер 46:29:103065:3, в соответствие с действующим законодательством и установить ее в размере рыночной стоимости данного участка, равной 6809540 руб., а также внести изменения в сведения ГКН о кадастровой стоимости вышеуказанного участка. Новую кадастровую стоимость установить на дату определения рыночной стоимости, 23.09.2010 г. Обязании Управления Росреестра по Курской области сообщить ИФНС России по г. Курску сведения о новой кадастровой стоимости участка под номером 46:29:103065:3 до 1 февраля 2011 года.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Заявление ООО фирма«Радиал» подано с нарушением требований установленных статьями 125, 126, 198, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: 
 
    В соответствии со статьями 27, 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий(бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.
 
    Согласно ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий(бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие(бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Заявления данной категории должны соответствовать требованиям ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу п. 2, 3, 4, 5 ч. 1 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о признании ненормативного правового акта недействительным, действий(бездействия) органов незаконными, должны быть указаны название, номер, дата принятия оспариваемого акта, решения, время совершения действий; права и законные интересы, которые, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемым актом, решением и действием(бездействием);законы и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению заявителя, не соответствуют оспариваемый акт, решение и действие(бездействие); требование заявителя о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий(бездействия) незаконными.
 
    Из представленного заявления не усматривается какие права и законные интересы в сфере экономической деятельности ООО фирма «Радиал» нарушены оспариваемым ненормативным правовым актом Управления Росреестра по Курской области, законы и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению заявителя, не соответствует оспариваемый отказ Управления Росреестра по Курской области. Заявителем в требовании не указаны номер и дата оспариваемого отказа.
 
    Суд предлагает заявителю сформулировать требования в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 
 
    Помимо изложенного ООО фирмой«Радиал» не соблюдены требования п. 9 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Кроме того, суд разъясняет, что в соответствии с ч. 8 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
 
    Частью 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 04.08.1983 г. N 9779-X«О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан» предусмотрено, что верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. 
 
    Согласно п. 3.26 ГОСТа Р6.30-2003«Унифицированные системы документации», утвержденного постановлением Госстандарта России от 03.03.2003г.№65-ст, предусмотрен порядок и форма заверения копий документов и установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику проставляют заверительную надпись«Верно», должность лица, заверившего копию, личную подпись, расшифровку подписи(инициалы, фамилию), дату заверения.
 
    Представленные ООО фирмой«Радиал»копии документов не заверены. 
 
    В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, 198, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    В связи с изложенным, заявление подлежит оставлению без движения.
 
    Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление Общества с ограниченной ответственностью фирма «Радиал» оставить без движения.
 
    Предложить ООО фирме «Радиал» устранить указанные в настоящем определении недостатки и представить соответствующие документы в срок по 10 декабря 2010 года включительно.
 
    В случае невозможности устранения недостатков в указанный срок, сообщить об этом суду телеграммой, телефонограммой и иными способами, обеспечивающими оперативность извещения суда.
 
    Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Курской области: http://kursk.arbitr.ru, e-mail: info@kursk.arbitr.ru, по тел./факсу(4712) 53-76-77, у помощника судьи(тел. 58-04-32), или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда. Адрес для направления корреспонденции: К. Маркса ул., 25, Курск, 305004(со ссылкой на номер дела).
 
    Разъяснить заявителю, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в установленный судом срок, арбитражный суд в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает заявление и приложенные к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Копию определения направить заявителю.
 
 
    Судья                                                                                               С.Ю. Орешко